№ 228
гр. Пловдив, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
при участието на секретаря Ваня Б. Казакова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20225300900393 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове от „БАНКА ДСК“ АД,
ЕИК *********, София, ул.“Московска“ 19, със съдебен адрес: ** против М.
Д. /М. J./, **, роден на ********** г., със съдебен адрес: ** – адв.П. А. –
особен представител на основание чл.47, ал.6 ГПК с правна квалификация
чл.79 ЗЗД във връзка с чл.17, ал.2 ЗКСД и чл.86 ЗЗД.
Твърди се в исковата молба, че на 03.10.2014 г. между страните по
делото е сключен договор за целеви потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти, по силата на който Банката е предоставила на М. Д. кредит в
размер на 78 233.20 лв, предназначен за заплащане на такси за обучение в
Медицински университет – Пловдив. Съобразно условията на договора
кредитът е усвояван на части чрез преводи по банковата сметка на
Медицински университет – Пловдив, като всеки превод е в размера на
дължимата такса за обучение за съответния семестър и се извършва след
представяне на доказателства в подкрепа на обстоятелството, че
кредитополучателят има качеството студент с право да се запише в следващ
семестър. Изключение прави първото усвояване, извършено по сметка на
кредитополучателя при условията на чл.21, ал.4 ЗКСД и чл.4.2 от договора за
1
кредит в размер на 7823.32 лв – за възстановяване на таксата за първия
семестър на първата година от обучението; последващи усвоявания са
извършени с преводи към Медицински университет – Пловдив в размер на по
7823.32 лв, както следва:
-на 24.02.2015 г. – 7823.32 лв;
-на 11.09.2015 г. - 7823.32 лв;
-на 10.02.2016 г. - 7823.32 лв;
-на 19.09.2016 г. - 7823.32 лв;
-на 17.02.2017 г. – 7823.32 лв;
-на 10.10.2017 г. – 7823.32 лв;
-на 19.02.2018 г. – 7823.32 лв;
-на 26.09.2018 г. – 7823.32 лв;
-на 15.02.2019 г. – 7823.32 лв, като общо усвоената сума е в
размер на 78 233.20 лв.
Прилаганият от Банката лихвен процент по кредита е фиксиран
на 7% за целия срок на договора, като не са извършвани едностранни промени
на договорната лихва. Лихвата е начислявана върху усвоената част от
главницата по кредита, включително по време на гратисния период, и е
капитализирана еднократно през всяка година от гратисния период. При така
предвидените условия са извършени капитализации на договорни лихви към
усвоена главница, както следва:
-на 03.10.2015 г. – 914.24 лв,
-на 03.10.2016 г. – 2082.63 лв,
-на 03.10.2017 г. – 3291.73 лв,
-на 03.10.2018 г. – 4614.38 лв,
-на 03.10.2019 г. – 6038.73 лв,
-на 03.10.2020 г. – 6662.24 лв,
-на 28.06.2021 г. – 5247.44 лв.
Общо капитализираната договорна лихва е в размер на 28 851.39
лв.
2
Гратисният период е изтекъл на 30.06.2021 г. - една година след
удостоверената от Медицински университет - Пловдив дата за провеждане на
последния държавен изпит – м.юни 2020 г.
Съгласно чл.24 ЗКСД след изтичане на гратисния период, който
момент по настоящия договор е настъпил на 30.06.2021 г., се формира общият
размер на задължението на кредитополучателя, който включва главница в
размер от 107 084.59 лв, състояща се от усвоената сума за такси за обучение
от 78 233.20 лева и сумата от 28 851.39 лева капитализирана договорна лихва
през гратисния период, както и от възнаградителната лихва за срока на
кредита. За задължението е изготвен нов погасителен план със 120 равни
месечни анюитетни вноски и с крайна падежна дата 28.06.2031 г.
Съгласно чл.17.1 от Общите условия при забава в плащането на
месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определена в Договора за
кредит, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с лихва за
забава в размер на 10 процентни пункта. Дължимата лихва за забава за
периода от 28.07.2021 г. до настъпването на предсрочната изискуемост на
кредита – 27.09.2024 г. е 3807.71 лв.
Съгласно чл.17.2 от Общите условия при допусната забава в
плащанията на главница и/или лихва над 90 дни целият остатък от кредита
става предсрочно изискуем. Съгласно чл.18.1, б."а" от Общите условия
кредиторът има право да превърне кредита в предсрочно изискуем в случай на
неплащане на падеж на три последователни погасителни вноски, а към
подаването на исковата молба ответникът не е изплатил 12 месечни
погасителни вноски.
След изтичането на гратисния период кредитополучателят не е
заплатил нито една месечна вноска, като към подаването на исковата молба е
настъпил падежът на погасителните вноски за периода 28.07.2021 г. -
28.06.2022 г. в общ размер от 14 920.02 лв.
С настоящата искова молба Банката заявява, че поради забавяне в
погасяването на задължението по договора за кредит обявява целия кредит за
предсрочно изискуем. Размерът на задължението е както следва:
-107 084.59 лева - главница, от която 78 233.20 лв усвоен кредит
за заплащане на такси за обучение и 28 851.39 лева капитализирани към
3
главницата възнаградителни лихви за гратисния период до 30.06.2021 г.;
-15 351.80 лв - договорна лихва за периода от 28.07.2021 г. до
настъпване на предсрочната изискуемост 27.09.2024 г.;
-3807.71 лв - обезщетение за забава за периода от 28.07.2021 г. до
настъпване на предсрочната изискуемост 27.09.2024 г.;
-законна лихва върху главницата от 107 084.59 лв от датата на
предсрочната изискуемост до окончателно изплащане.
Иска се да се постанови решение, с което да се осъди ответникът
да заплати на „БАНКА“ ДСК АД:
-сумата 107 084.59 лева, представляваща изискуема главница по
Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на ЗКСД от 03.10.2014 г., от която 78 233.20 лв усвоен
кредит за заплащане на такси за обучение и 28 851.39 лева капитализирани
към главницата възнаградителни лихви за гратисния период до 30.06.2021 г.,
ведно с обезщетение за забава от настъпването на предсрочната изискуемост
27.09.2024 г. до окончателното изплащане;
-сумата 15 351.80 лв - договорна лихва за периода от 28.07.2021 г.
до настъпване на предсрочната изискуемост 27.09.2024 г. – получаването на
исковата молба от особения представител на ответника при условията на
чл.47, ал.6 ГПК – адв.А.;
-сумата 3807.71 лв - обезщетение за забава за периода от
28.07.2021 г. до настъпване на предсрочната изискуемост 27.09.2024 г. -
27.09.2024 г. – получаването на исковата молба от особения представител на
ответника при условията на чл.47, ал.6 ГПК – адв.А.. Претендира разноски.
В срока по чл.367 ГПК от ответника чрез особения му
представител при условията на чл.47, ал.6 ГПК адв.А. е постъпил писмен
отговор, с който се застъпва следното становище:
Съгласно раздел IV, т.10.1 и т.10.2 от Общите условия на
„БАНКА ДСК" ЕАД за предоставяне на целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД начисляваната по
време на гратисния период възнаградителна лихва се капитализира годишно.
Начислената по този начин възнаградителна лихва през гратисния период
възлиза общо на 28 851.39 лева и се прибавя към главницата, поради което се
4
претендира главница в общ размер на 107 084.59 лева. Капитализирането на
лихвите към главницата, съответно начисляването на лихва върху лихва,
противоречи на императивната забрана, установена в чл.10, ал.З ЗЗД, поради
което разпоредбата на т.10.2 от ОУ се явява нищожна. Освен това
недопустимото начисляване на лихва върху лихва е в пряко противоречие и с
разпоредбата на чл.20 ЗКСД, който предвижда забрана за уговаряне на
възнаградителна лихва в по-висок от фиксирания по договора размер от 7%.
На основание чл.20 и чл.23 ЗКСД Банката има право да начисли
възнаградителна лихва в максимален размер от 7% за времето на гратисния
период, като уговорката за по-висока лихва е нищожна. Ежегодно
извършваното капитализиране на лихви към главница, както и начисляването
на възнаградителна лихва, лихва за забава и законна лихва върху така
формираната главница, е извършвано, като е олихвяван сборът на главница и
договорна лихва при това с натрупване през всяка следваща година от
периода. Подобен начин на капитализиране води до чувствително нарастване
на задължението по кредита. Ето защо уговорките в тази посока противоречат
на посочените по-горе разпоредби и се явяват нищожни и поради това
капитализираната през гратисния период възнаградителна лихва към
главницата е изцяло недължима.
Недължими се явяват и възнаградителните лихви по кредита,
изчислени върху така формираната главница с включени годишно
капитализирани лихви, както и обезщетението за забава, изчислено на същата
база.
Предвид доказателствата Съдът намира за установено:
От представения по делото препис от Договор за целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти от 03.10.2014
година се установява, че страните са се уговорили за следното:
-„БАНКА ДСК“ АД предоставя на М. Д. /М. J./ кредит за
заплащане на такси за обучение в размер на 78 233.20 лв /т.1/ със срок за
издължаване 120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период
/т.2/.
5
-Гратисният период за издължаване на главницата и лихвата
обхваща времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година
от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на
дипломна работа съгласно учебния план за съответната специалност и
образователно – квалификационна степен, съответно от датата, на която
изтича срокът на докторантурата /т.3/, като кредитът се усвоява на части въз
основа на представен документ, като сумата за всяка държавна такса за
обучение се превежда по сметка на съответното учебно заведение, посочено в
документа, удостоверяващ качеството студент и преводът се извършва не по-
късно от последната дата за плащане на таксата за съответния семестър /т.4/.
-В договора е посочена банкова сметка, по която кредитът се
погасява, като е предвидено, че кредитът се погасява по банковата сметка на
равни месечни вноски, съгласно погасителен план, който се изготвя и
предоставя на кредитополучателя след изтичане на гратисния период, като
погасителният план съдържа и информация за общата сума, която се дължи
/т.5/.
-Падежната дата за издължаване на месечните вноски след
изтичане на гратисния период е 28 – мо число на месеца /т.6/.
-За предоставения кредит се заплаща фиксирана лихва, която не
може да надхвърля 7% на годишна база /т.7/
-Страните са се съгласили, че неразделна част от договора са
Общите условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, които
кредитополучателят е получил и приема с подписването на договора /т.11/.
Изрично е отбелязано в договора, че текстът му е преведен на
ответника от преводача Милена Тодорова Атанасова от български на
английски език.
Представя се и препис от Общите условия за предоставяне на
целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по
реда на ЗКСД общите условия към договора, носещи подпис на ответника,
върху които липсва отбелязване, че са преведени на английски език.
Съобразно разпоредбата на т.10.2 от Общите условия лихвата по
договора се начислява върху усвоената част от кредита, включително по време
6
на гратисния период, като в последния случай се капитализира годишно.
Предвижда се също, че при допусната забава в плащанията на
главница и/или лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно
изискуем и започва да се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с
надбавка за забава в размер на 10 процента пункта, а след подаването на
молбата за събиране на вземането по съдебен ред – с лихва по чл. 86 от ЗЗД /т.
17.2/.
Уговорено е и при неизпълнение кои задължения по договора
кредиторът има право да обяви кредита за предсрочно изискуем, първото от
които е неплащане на падежа на три последователни погасителни вноски
/т.18.1/. Правото да се обяви кредитът за предсрочно изискуем се упражнява
чрез отправяне на покана за отстраняване на неизпълнението в срок от две
седмици от получаване на поканата, като след изтичане на този срок настъпва
предсрочната изискуемост на кредита /т.18.2/.
От представените по делото преписи от Уверения: 135/25.09.2014
г., 386/09.02.2015 г., 034/08.09.2015 г., 455/21.01.2016 г., 032/10.09.2016 г.,
440/10.02.2017 г., 172/03.10.2017 г., 227/05.01.2018 г., 095/21.09.2018 г., и
228/12.02.2019 г., издадени от Медицински университет – гр.Пловдив във
връзка с условието на чл.10, ал.3 от ЗКСД, се установява правото на
ответника да запише всеки един семестър /зимен и летен/ от курс на обучение
в редовна форма на обучение. В посочените уверения, съобразно изискването
на чл.10, ал.3 ЗКСД, е посочено, че срокът за полагане на последния държавен
изпит е м.06.2020 г.
От заключението на ССЕ с в.л. С., което Съдът кредитира като
компетентно изготвено и неоспорено от страните, се установява, че:
-Сумата, предмет на договора, е предоставена от „БАНКА ДСК“
АД на части – по 7 832.32 лв - стойността на всяка семестриална такса,
равняващи се на левовата равностойност на 4000 евро.
-Във връзка с изпълнение на договора от страна на „БАНКА
ДСК“ АД са направени следните плащания:
-на 03.10.2014 г. - 7823.32 лв;
-на 24.02.2015 г. - 7823.32 лв;
-на 11.09.2015 г. - 7823.32 лв;
7
-на 10.02.2016 г. - 7823.32 лв;
-на 19.09.2016 г. - 7823.32 лв;
-на 17.02.2017 г. - 7823.32 лв;
-на 10.10.2017 г. - 7823.32 лв;
-на 19.02.2018 г. - 7823.32 лв;
-на 26.09.2018 г. - 7823.32 лв;
-на 15.02.2019 г. – 7823.32 лв
или общо 78 233.20 лв.
-Усвоените суми по кредита са олихвявани на всяка следваща
година на трети октомври с годишен лихвен процент от седем процентни
пункта по погасителен план, който се изготвя от Банката след изтичането на
гратисния период.
-Общият размер на главницата по кредита към 28.06.2021 г.
/краят на гратисния период/ съобразно записванията на ищеца е в общ размер
от 107 084.59 лв и се формира от усвоената главница от 78 233.20 лв и
капитализираната договорна лихва в размер на 28 851.39 лв.
-Към момента на подаването на исковата молба /08.07.2022 г./
просрочените вноски са дванадесет в размер на 14 920.02 лв, от които 7667.04
лв главница и 7252.98 лв договорна лихва.
-Към момента на подаването на исковата молба непогасените
задължения са следните:
-78 233.20 лв – главница;
-28 851.39 лв – капитализирана лихва;
-23 508.84 лв – падежирала главница
-83 574.75 лв – предсрочно изискуема главница
-23 737.02 лв – договорна лихва за периода 28.07.2021 г. –
27.09.2024 г. и 603.84 лв договорна лихва за периода 29.08.2024 г. – 27.09.2024
г.;
-4 819.54 лв – лихва за забава за периода 29.07.2021 г. – 27.09.2024
г.
8
-Не са извършвани погасявания по кредита.
-До 30.06.2021 г. Банката е начислява възнаградителна лихва
върху размера на усвоената главница и е капитализирала лихвата. Усвоената
главница и капитализираната лихва са олихвявани с лихвен процент от 7
процентни пункта.
В съдебно заседание, проведено на 13.02.2025 г., в.л. С. прави
следното уточнение:
За периода 30.06.2021 г. /изтичането на гратисния период/ до
27.09.2024 г /получаването на съдебните книжа от ответника чрез особения му
представител адв.А./ договорната лихва е в размер на 15 351.80 лв, която се
начислява само върху усвоената главница от 78 233.20 лв без капитализиране
на лихвите за гратисния период, а размерът на обезщетението за забава е
3807.71 лв върху усвоената главница от 78 233.20 лв без капитализиране на
лихвите за гратисния период.
При така събраните по делото доказателства Съдът приема от
правна страна следното:
Между страните е сключен Договор за студентски кредит в полза
на физическо лице /студент/ с цел плащане на семестриални такси при
обучение в Медицински университет - Пловдив.
Страните, съобразно т.11 от договора, приемат, че Общите условия
са част от договора, а според т. 10.2 от Общите условия изтеклите за гратисния
период възнаградителни лихви се прибавят към главницата /капитализират се/
и по този начин размерът на главницата се увеличава. В резултат на това след
гратисния период в размера на главницата се включват не само усвоените
суми за платени такси за обучение, както изисква чл.24, ал.1 т.1 и т.2 ЗКСД и
чл.17, ал.3 и ал.4 ЗКСД, а включва и сумата на възнаградителната лихва за
гратисния период, което води до това, че договорната лихва след гратисния
период се начислява и върху размера на изтеклите договорни лихви за
гратисния период.
Тази клауза е нищожна поради противоречие със Закона - чл.10,
ал.3 ЗЗД и не поражда действие. Категорична и непротиворечива е практиката
9
на ВКС, че уговорката в договор за кредит за прибавяне към размера на
главница на просрочени задължения за лихви, върху които се начислява
възнаградителна лихва, представлява анатоцизъм по смисъла на чл. 10,ал. 3
33Д, който е допустим само при уговорка между търговци на основание
чл.294, ал.1 ТЗ, каквото качество кредитополучателят няма. Клаузата е
нищожна, доколкото начисляване на лихва върху дължими лихви не е
допустимо от Закона, освен при изрично предвиден в наредба на БНБ ред и
механизъм /в този смисъл са: Решение № 50053/18.07.2023 г. по т.д.
№614/2022 г., ІІ т.о. на ВКС, Решение № 66/29.07.2019 г. по т.д. № 1504/2018
г., ІІ т.о., на ВКС; Решение № 30/20.05.2020 г. по т.д. № 739/2019 г., І т.о., на
ВКС; Решение № 112/28.10.2020 г. по т.д. № 2029/2019 г., Іт.о, на ВКС/. Така
договорената капитализация на изтекли лихви към главницата съгласно т.10.2
от Общите условия във връзка с т.11 от договора противоречи и на
императивната норма на чл. 24, ал.1 ЗКСД, съгласно която общият размер на
задължението на кредитополучателя след изтичане на гратисния период
включва: 1. главницата, чийто размер се определя от сумата на отпуснатите
средства за такси и/или издръжка; 2. лихвата, дължима от кредитополучателя
за срока на договора за кредит.
В случая от заключението на ССЕ се установява, че при формиране
на претендираната от ищеца главница по време на гратисния период към
усвоената сума, предназначена за заплащане на учебни такси, веднъж
годишно Банката е прибавяла и начислената възнаградителна лихва за
предходния едногодишен период, върху която сума като цяло е начислявана
възнаградителна лихва през последващия гратисен период.
С оглед нищожността на клаузата на чл. т.10.2 от Общите условия
във връзка с т.11 от договора Съдът приема, че същата не следва да се взема
предвид при определяне размера на вземането за възнаградителна лихва и
обезщетение за забава. С изключение на клаузата на т.10.2 от Общите условия
във връзка с т.11 от договора в останалата си част договорът за студентски
кредит е действителен, изготвен е в писмена форма, на български и английски
език, по ясен и разбираем начин са посочени всички параметри на договора.
Установено е безспорно, че към датата на подаване на исковата
молба - 08.07.2022 г. кредитополучателят не е погасил дванадесет вноски за
периода 28.07.2021 г. – 28.06.2022 г. В т.18.1 от Общите условия във връзка с
10
т.11 от договора за студентски кредит е предвидена възможност на Банката да
обяви кредита за предсрочно изискуем при неплащане на три последователни
погасителни вноски. С неплащането на дванадесет последователни
погасителни вноски от страна на ответника в полза на Банката – ищец е
възникнало правото на основание т.18.1 от Общите условия във връзка с т.11
от договора да обяви кредита за предсрочно изискуем, като упражни правото
си да предяви осъдителен иск срещу неизпълнилия задължението си длъжник.
Съгласно дадените разяснения в ТР №4/18.06.2014 г.на ОСГТК на
ВКС по тълк.д. №4/2013 г. предсрочната изискуемост представлява изменение
на договора, което настъпва с волеизявление само на едната от страните и при
наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и
упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем.
Обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл.60, ал.2 ЗКИ
предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или
непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуем, включително и за
вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били
изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на
получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този
момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването и. В
исковата молба се съдържа изявление на Банката - кредитор за обявяване на
целия кредит за предсрочно изискуем. Трайна е съдебната практика, че в
хипотезата на обективирано в исковата молба волеизявление на кредитора за
обявяване на предсрочна изискуемост, следва да се приеме, че с връчването
на препис от исковата молба на длъжника това волеизявление стига до него, т.
е., това е и моментът на настъпване на предсрочната изискуемост /Решение
86/27.10.2020 г. по т.д. 2118/2019 г. I ТО ВКС, Решение 118/19.07.2024 г. по
т.д. 1580/2023 г. II ТО ВКС/. Т.е., в хипотезата на осъдителен иск за заплащане
на суми по договор за кредит, в исковата молба по който е обективирано
изявление на Банката ищец, че упражнява правото си да направи цялото
задължение по кредита предсрочно изискуемо поради осъществяване на
предвидените в договора или Закона предпоставки, връчването на особения
представител представлява надлежно уведомяване на длъжника- ответник. В
случая на адв.А., в качеството и на особен представител на ответника –
кредитополучател при условията на чл.47, ал.6 ГПК, съдебните книжа –
искова молба и доказателства са връчени на 27.09.2024 г. и от този момент
11
волеизявлението на Банката-кредитор за обявяване на предсрочна
изискуемост на всички задължения по договора за кредит е породило своето
действие, поради което цялото задължение за главница, възнаградителна
лихва и обезщетение за забава е станало изискуемо. При съобразяване на
гореизложеното относно датата на настъпване на предсрочна изискуемост на
вземането на Банката – ищец по процесния Договор за кредит от 03.10.2014 г.
и с оглед изложените правни изводи за нищожност на клаузата на т.10.2 от
Общите условия във връзка с чл.11 от договора за кредит, Съдът счита, че
относно размера на дължимите суми следва да бъде съобразено заключението
на ССЕ с в.л. С. във варианта, за който е изготвена таблица № 10 и
изявлението на в.л. С. в съдебно заседание от 13.02.2025 г. Съобразно този
вариант на експертизата, изготвен при условие, че към усвоената главница от
78 233.20 лв не се приобщават изтеклите лихви за гратисния период от 28
851.39 лв, ответникът дължи към датата на настъпване на предсрочната
изискуемост 27.09.2024 г. заплащане на сумата 78 233.20 лв, представляваща
главница по договора за кредит, сумата 28 851.39 лв, представляваща лихва за
периода 03.10.2014 г. – 30.06.2021 г. /гратисния период/; сумата 15 351.80 лв,
представляваща договорна лихва за периода 28.07.2021 г. – 27.09.2024 г. и
сумата 3 807.71 лв, представляваща обезщетение за забава за периода
28.07.2021 г. – 27.09.2024 г.
С оглед изложеното исковете, предявени от „БАНКА ДСК“ АД,
следва да се уважат, като ответникът се осъди да заплати:
- сумата 78 233.20 лв, представляваща усвоена и непогасена
главница по Договор от 03.10.2014 г., ведно с обезщетение за забава от
28.09.2024 г. /датата, следваща настъпването на предсрочната изискуемост/ до
окончателното изплащане;
- сумата 15 351.80, представляваща договорна лихва за периода
28.07.2021 г. – 27.09.2024 г.;
-сумата 3 807.71 лв обезщетение за забава за периода 28.07.2021 г.
– 27.09.2024 г.;
-сумата 28 851.39 лв, представляваща възнаградителна лихва за
гратисния период 03.10.2014 г. – 30.06.2021 г.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца
12
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 9621.36 лв.
На основание чл.78, ал.8 ГПК на ищеца следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер от 360 лв, определено по реда на чл.37 ЗПП.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Д. /М. J./, **, роден на ********** г., със съдебен
адрес: ** – адв.П. А. – особен представител на основание чл.47, ал.6 ГПК да
заплати на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, София, ул.“Московска“ 19,
със съдебен адрес: **:
-сумата 78 233.20 лв /седемдесет и осем хиляди двеста тридесет и
три лева и 20 ст/, представляваща усвоена и непогасена главница по Договор
за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по
реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 03.10.2014 г., ведно
с обезщетение за забава от 28.09.2024 г. /датата, следваща настъпването на
предсрочната изискуемост/ до окончателното изплащане;
-сумата 15 351.80 лв /петнадесет хиляди триста петдесет и един
лев и 80 ст/, представляваща договорна лихва за периода 28.07.2021 г. –
27.09.2024 г.;
-сумата 3 807.71 лв /три хиляди осемстотин и седем лева и 71 ст/,
представляваща обезщетение за забава за периода 28.07.2021 г. – 27.09.2024 г.;
-сумата 28 851.39 лв /двадесет и осем хиляди осемстотин петдесет
и един лев и 39 ст/, представляваща отложена възнаградителна лихва за
гратисния период 03.10.2014 г. – 30.06.2021 г.
-сумата 9981.36 лв /девет хиляди деветстотин осемдесет и един лев
и 36 ст/, представляваща разноски по делото
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
13