№ 213
гр. Варна, 15.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20213001000539 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивникът ВГ – 3 ЕООД, редовно призован – призовката връчена на
11.10.21 г. чрез адв. Т, за него се явява адв. П, редовно преупълномощен от
адв. Т и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Енерго про продажби АД гр. Варна, редовно
призована – призовката връчена на 08.10.21 г. чрез сътрудник В Т, за нея се
явява адв. Неделчева, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София,
редовно призована – призовката връчена на 08.10.21 г. чрез сътрудник П Н, не
се явява представител.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.Неделчева: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 316/27.09.21 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
1
Адв.П: - Поддържам въззивната жалба.
Адв.Неделчева: -Поддържаме депозирания отговор, оспорваме
жалбата.
Адв. Панайтов: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80
ГПК.
Адв.Неделчева: -Представям списък за разноски.
Адв.П: - Правя възражение за размера на претендирания от насрещната
страна адв. хонорар.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П : - Моля да отмените оспорения акт на ОС – Варна. Моля да
постановите решение, с което да осъдите ответника за търсените суми. Моля
да ни присъдите сторените разноски. Моля за възможност за писмена защита.
Адв Неделчева: - Представям решение на ВКС по т.д № 1184/20 г., с
което ВКС се е произнесъл по идентичен казус. Решението на ОС - Варна е
правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите като такова. Моля да
споделите съображенията посочени в акта на ВКС, който Ви представих по
т.д. № 1148/20 г., с който по окончателен начин е разрешен въпросът относно
приложението на чл. 31 ал.5 ЗЕВИ, а именно, че крайният снабдител трябва
да изкупува произведената от централата на въззивника ел. енергия по
преференциална цена до размера на нетното специфично производство. Моля
да постановите решение в този смисъл и да присъдите в полза на
дружеството сторените от него разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмена защита в 7 – дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3