№ 45820
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20241110163255 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „.”
ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот
и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда, което съдът намира за основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Във връзка с направеното искане от ищеца в насока снабдяване с
удостоверение за наследници от С.., съдът намира, че следва да се приеме, че
са налице основания за снабдяването му със съдебно удостоверение, по силата
на което да може да получи съответния документ.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, по които с оглед липсата на
отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе в първото съдебно
заседание, след изясняване на спорните и безспорни обстоятелства, съответно
необходимостта от събиране на исканите доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № . г. по описа на СРС, 67 състав.
1
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца на трето лице-помагач - „.“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т..“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящото определение да представи по делото
намиращите се у него документи, касаещи топлоснабден имот, находящ се в
гр. С., абонатен № ., за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., а именно
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в имота за процесния период, в това число и изравнителни сметки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което да
се снабди от .“ с удостоверение за наследници на посоченото в искането лице,
след представяне на проект на удостоверението и доказателство за платена по
сметка на СРС държавна такса в размер 5,00 лева, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.12.2025 г.
от 13:30 ч. часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач,
като им се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумите: 8
557,98 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 18.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1 175,46
лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 01.04.2024
г., 54,93 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 18.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 11,58 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 01.04.2024 г.,
които суми касаят топлоснабден имот с адрес: гр. С., абонатен № . и за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 13904 от 07.05.2024 г. по
ч.гр.д. № . г. по описа на СРС, 67 състав. Претендират се и направените в
производството разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ и чл. 153, ал. 1 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата
цена. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е въведена система
за дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата дялово
разпределение. Съгласно приложимите общи условия сочи, че се дължи и
2
обезщетение за забавено плащане.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 и чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е
престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 422 вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи
погасяване на дълга.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3