№ 329
гр. К., 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20255510200259 по описа за 2025 година
за да се произнесе,взе предвид:
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 9105759 от
20.09.2023г.,издаден от ОДМВР Стара Загора.
Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на обжалвания електронен
фиш,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
неоснователна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
20.09.2023г.в 16,41 часа в гр.К.,бул.К.А.Б. до Т-Маркет в посока запад-изток
управлява при максимално допустима скорост от 40 км/ч въведена с пътен
знак В-26.Нарушението било заснето с АТСС ARCH CAM S 1 и бил отчетен
километров толеранс – 3км/ч.С МПС ПЕЖО БОКСЕР вид ТОВАРЕН
1
АВТОМОБИЛ регистрационен номер ***** било извършено нарушение за
скорост.Разрешена стойност на скоростта 40 км/ч.Установена стойност на
скоростта 69 км/ч.Превишена стойност на скоростта 29 км/ч.Собственик,на
когото е регистрирано МПС ползвател: А. Е. П.-законен представител на
фирма „РОЖЕН -1 ЕООД“.
АНО приел,че жалбоподателят е нарушил чл.21,ал.2,във вр.с чл.21,ал.1
от ЗДвП,поради което и на основание чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.1,т.3 от
ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева.
Оплакванията на жалбоподателя са,че за същото нарушение му е
наложено административно наказание и с Електронен фиш серия К №
9121309 от 20.09.2023г., препис от който е приложен по делото.
Оплакванията на жалбоподателя съдът намира за неоснователни.
От приложения по делото препис на Електронен фиш серия К №
9121309 от 20.09.2023г. е видно,че не е налице пълна идентичност между
двете нарушения-съответно в двата електронни фиша,които се третират в
настоящата жалба.Две нарушения ще бъдат абсолютно идентични,ако са
извършени на една и съща дата,на едно и също място,с едно и също МПС,за
една и съща стойност на превишаване на разрешената скорост,с една и съща
правна квалификация на нарушението.В случая,макар и двете нарушения да
са извършени на една и съща дата и с едно и също МПС,различни са времето
и мястото,на които са извършени,както и самите фактически състави на
нарушенията.Едното нарушение /процесното/ е извършено в 16,41 часа,а
нарушението-предмет на другия електронен фиш,е извършено в 16,42 часа-
т.е.извършени са по различно време.Макар и да се касае за разлика само от
една минута,с оглед установената скорост,с която се е движил автомобилът,за
тази една минута той е изминал около един километър,което означава,че и
мястото на извършване на двете нарушения е различно.Съобразно
стойностите на установената и засечена скорост,са различни и фактическите
състави на двете нарушения,тъй като в единия случай установената
превишена стойност на скоростта над разрешената за съответния пътен
участък е 29 км/ч.,а в другия случай е 34 км/ч.,което води и до различна
правна квалификация на двете нарушения и различна наказуемост като в
единия случай деецът е наказан на основание чл.189,ал.4,във вр.с
2
чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП,а в другия-на основание чл.189,ал.4,във вр.с
чл.182,ал.1,т.4 от ЗДвП.Поради тези съображения и при така установеното от
правна страна съдът намира за неоснователно становището на
жалбоподателя,че е наказан два пъти за едно и също нарушение и съответно-
съдът не счита,че в случая АНО е допуснал нарушение на принципа non bis in
idem.
Административният процес не допуска принципа на кумулиране на
наказанията,поради което за всяко отделно нарушение се налага наказание и
всяко наказание следва да се изтърпи отделно.
При извършената служебна проверка на обжалвания електронен
фиш съдът не констатира той да е издаден при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила.
Описаната в електронния фиш фактическа обстановка се
установява от приложения клип,справка за служебна промяна на регистрация
и собственици на МПС, справка за намерени фишове, Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 с приложения към него,
Протокол от проверка №013-СГ-ИСИС/09.03.2023г., Заповед №8131з-
172/29.02.2016г. с приложени към нея образци на електронни фишове, Заповед
№8121з-1632 от 02.12.2021г., Протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система,които кореспондират помежду си.От това
следва извода,че при установяване на нарушението не са били допуснати
нарушения на процесуалните правила нито по ЗАНН,нито по Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015г.относно надлежния ред за установяване на
нарушението.От направения клип от мобилната радарна система е видно,че е
по отношение на МПС с рег.№ *****,каквото е управляваното
МПС.Фиксираната от системата скорост е 72 км/ч,като АНО е отчел толеранс
от -3 км/ч,което е по-благоприятно за жалбоподателя и цели избягване на
всякакви съмнения за техническа грешка.От клипа също така е видно,че е
било въведено ограничение на скоростта 40 км/ч.От приложеното
удостоверение за одобрен тип средство за измерване е видно,че радарната
система е от одобрен тип и е минала успешна последваща лабораторна
проверка.
Следователно,съдът приема,че посочената скорост в ЕФ е
обективна,т.е.приетата в ЕФ фактическа обстановка съответства на
3
доказателствата,поради което правилно е прието,че жалбоподателят е
нарушил чл.21,ал.2 ,във вр.с чл.21,ал.1 от ЗДвП.
За извършеното нарушение АНО е наложил административно
наказание глоба в размер на 100 лева.Размерът на наказанието е правилно
определен съгласно регламентираното в разпоредбата на чл.182,ал.2,т.3 от
ЗДвП.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваният електронен фиш
следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 9105759 от
20.09.2023г.,издаден от ОДМВР Стара Загора,с който на А. Е. П. от
гр.*************,с ЕГН ********** е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4