№ 12660
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110105962 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.Б.С.Б. България ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. И. , с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител - адв. И. от САК, не се явява, представлява се от назначения
му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от
САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
попълнен стандартен европейски формуляр по чл. 5, ал. 2 ЗПК. Заверила съм
копие и за ответната страна. По отношение на погасителните планове, същите са
приложени към исковата молба, погасителния план по договора е един и е
представен по делото. Изрично заявявам, че други погасителни планове във
връзка с процесния договор не са подписвани между страните по договора.
1
Общите условия са публикувани в сайта на банката. Банката не разполага с
екземпляр разписан от клиента. Мога да принтирам и представя по делото извадка
от общите условия, приложими към процесния договор, но няма да са подписани
от клиента.
Адв. Ш.: Да се приеме като доказателство по делото, представения в
днешното съдебно заседание, от процесуалния представител на ищцовото
дружество, документ.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, документите, представени в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца, а именно стандартен европейски формуляр по чл. 5, ал. 2
ЗПК, подписан от ответника, Декларация, подписана от К. И. Д., както и искане за
кредит и кредитна карта, подписано от К. И. Д..
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, посочени в
мотивната част на настоящото определение.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля, да уважите исковата претенция в цялост. С оглед направени
възражения в отговора на исковата молба, по повод наведените твърдения, че
неизпълнението от кредитополучателя е несъществено, обръщам внимание че
съдебно – счетоводната експертиза показа и доказа, че е налице неизпълнение от
страна на кредитополучателя по отношение на 12 падежирали погасителни
вноски. Считам, че това не е несъществено неизпълнение по договора. С оглед
цитираната съдебната практика на Европейския съд, обръщам внимание, че в чл.
10, т. 2 буква „к“ от Директива 2008/48 ЕО, се посочва, че и разходите за
поддържане на сметка, следва да бъдат възложени в тежест на кредитополучателя.
2
Именно затова една от колоните включва тази месечна такса, която се дължи за
поддръжката за банкова сметка, макар да не е част от самия кредит. Считам, че не
следва да се дели така наречената чиста стойност на кредита, т.е. само
предоставена главница и лихви. С оглед наведените твърдения, че банката не е
обявила надлежно предсрочна изискуемост на задълженията по кредита, цитирала
съм съдебна практика в исковата молба, поради което считам, че такава е обявена
надлежно. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за
насрещната страна.
Адв. И.: Моля, да оставите без уважение така предявените искове. Считам,
че в настоящото производство, въпреки допуснатите и приети доказателства,
ищецът не доказа основателността на своята претенция. При условията на
евентуалност и в случай, че приемете, че към казуса е приложима разпоредбата на
чл. 23 от ЗПК, моля, при постановяване на решението си, да вземете предвид
чистата стойност на кредита, подробно изчислена в допусната и приета в
производството съдебно-счетоводна експертиза. Моля, да бъде издаден РКО за
предоставената правна защита и съдействие на ответника в настоящото
производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък по
чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за тяхното извършване.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника К. И. Д. в производството,
по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК,
възнаграждение за предоставената на ответника К. И. Д. правна зашита и
съдействие в производството, в размер на 300,00 лв., от внесения по делото
депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, които следва да се връчи на адвокат И.
срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3