Решение по НАХД №3393/2024 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 760/18.09.2024 година по НАХД № 3393/2024г. на
БРС.

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от
19.08.2024г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият
З. Д. С. с ЕГН: **********, роден на **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Д. Ц., който поддържа внесеното
предложение. Моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение извършването на
вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна отговорност и му определи
административно наказание „Глоба” в рамер по преценка на съда.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като заявява, че живве
на семейни начала с майката на своето дете, с която изпитват чувство на взаимна любов.
Моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Досъдебно производство №35/2024г. по описа на РУ - Созопол, вх.№
19310/2024г. по описа на БРП, пор.№ 426/2024г. по описа на РП-Бургас, се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият З. Д. С. с ЕГН: **********, е роден на **********.
От справката за съдимост на обвиняемия С. се установява, че той не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
На 14.09.2021г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“ обвиняемият С. се запознал със
свидетелката А. Д. К., родена на ********г. В продължение на един месец двамата
подържали контакти в социалната мрежа, като К. няколко пъти посетила обвиняемия С. в
дома му в с.Габър. Двамата решили да празнуват заедно коледните празници през 2021г.,
поради което свидетелката К. гостувала за няколко дни в дома на обвиняемия С.. На
31.12.2021г. двамата взели решение да живеят заедно и на 24.02.2022г. А. Д. К. се нанесла в
дома на С. в *******.
Обвиняемият С. съобщил решението си да живее на съпружески начала със
свидетелката К. на майка си – свидетелката Д. А. С.а, която не възразила. От своя страна
свидетелката К. също уведомила майка си – свидетелката Д. К. К. за взетото решение.
По този начин, от 24.02.2022г. в с.Габър, общ.Созопол, обвиняемият като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст - А. Д. К., ЕГН: **********, в дома на родителите му в *******.
Вследствие интимната близост на двамата, през есента на 2023г. свидетелката К.
забременяла. Личният лекар на К. д-р Т., уведомила ОЗД при ДСП - гр.Созопол за
констатираната бременност на непълнолетната. Социални работници извършили проверка
по случая, като не констатирали риск за непълнолетната и бъдещото й дете.

По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
1

досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на
основание на чл.378, ал.2 НПК, а именно:
От гласните доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетелите А. Д. К.
(л. 16-17 от ДП), Д. К. К. (л. 19-20 от ДП), М. Г. И.а (л. 25-26 от ДП) и Д. А. С.а (л. 22 от ДП).
От писмените доказателства: справка за съдимост, уведомително писмо от Агенция за
социално подпомагане (л.6 от ДП) и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти. В проведения на досъдебно производство
разпит, а и пред настоящата съдебна инстанция, обвиняемият З. Д. С. също признава
извършването на вмененото му във вина деяние.

От правна страна:
Съгласно чл.191, ал.1 НК пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване
от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
В случая са установени всички признаци от състава на престъплението - от обективна
страна е установено, че с поведението си обвиняемият, като пълнолетно лице, от месец март
2022г. в с.Габър, общ.Созопол, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно - А. Д. К., ЕГН:
**********. Възникналите фактически взаимоотношения между обвиняемия и К. са като
брачни между мъж и жена след сключване на граждански брак, включително съвместен
живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита,
както и полови контакти, от които се е родило дете. Няма спор, че между обвиняемия и
свидетелката К. не е сключен граждански брак, поради което от обективна страна е изпълнен
съставът на престъплението.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл“
по смисъла на чл.11, ал.2 НК, доколкото И. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че самият той е
пълнолетен, че свидетелката К. е ненавършила 16 годишна възраст, както и че двамата
реално живеят на съпружески начала и от волева страна подсъдимият е искал именно това -
да заживее със свидетелката К..
Съдът намери, че на основание чл.191, ал.1 НК обвиняемият следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Няма основание за отпадане на наказателнтата отговорност по силата на чл.191, ал.4
(отм. - ДВ, бр. 16 от 2019 г.) НК вр. чл.2 НК, тъй като към момента на постановяването на
съдебния акт няма сключен граждански брак между обвиняемия и непълнолетната.

По вида и размера на наказанието:
Обвиняемият С. към момента на деянието е неосъждан, до момента не е
освобождаван от наказателна отговорност с приложение на чл.78а НК, за процесното
престъпление се предвижда наказание до три години лишаване от свобода, няма причинени
имуществени щети и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 НК, поради
2

което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл.78а
НК следва да му се наложи административно наказание.
При определяне конкретното наказание по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската
степен на обществена опасност на дееца, добрите му характеристични данни, липсата на
предходни противоправни прояви, както и фактът, че той е съдействал на органите по
разследването. Други смекчаващи вина на С. обстоятелства са младостта му и
обстоятелството, че се грижи за свидетелката К. и роденото им дете. Доказателства за
отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Ето защо, съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в минималния предвиден в
чл.78а, ал.1 НК размер - 1000лв. По този начин ще се постигнат както целите на
индивидуалната превенция спрямо обвиняемия, така и тези на генералната такава, а именно
превенция на сходни прояви от останалите членове на обществото.

По разноските:
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски следва да се
възложат в тежест на обвиняемия. Тъй като разноски не са направени, съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	760
Дата:	18 септември 2024 г. (в сила от 4 октомври 2024 г.)
Съдия:	Яна Дичева Атанасова - Митева

Дело:	20242120203393
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 август 2024 г.

Решение по НАХД №3393/2024 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите