Решение по дело №2337/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2410
Дата: 21 ноември 2019 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20197180702337
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2019 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

№ 2410

град Пловдив, 21.11.2019 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито заседание на двадесет и пети октомври  през две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

                                    Председател:  Милена Несторова - Дичева 

                                           Членове:  Мариана Михайлова

                                                             Татяна Петрова 

при секретаря Б.К. и прокурора Йорданка Тилова, като разгледа   докладваното от съдия  Дичева КНАД № 2337  по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        

                Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. 

         Образувано е  по касационна жалба на ОО „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев“ № 82, представляван от И.Д. Началник А.Г., против Решение № 1202/20.06.2019 г., постановено по АНД № 3244/2019 г. по описа на ПРС, I н.с.

         Твърди се незаконосъобразност на обжалваното решение. Изложени са съображения, че в случая не са налице обстоятелствата по чл.10 ал.2 на ЗАвП. Изразено е несъгласие с аргументите на районен съд относно приложението на чл.28 от ЗАНН, тъй като се касае за формално нарушение.  В крайна сметка се иска отмяна на обжалваното решение, съответно потвърждаване на  НП.

         В съдебно заседание, касационният жалбоподател, не изпраща представител.

         Ответникът по касация – „КАРГО МАКС“ ООД, чрез адв. В., оспорва жалбата. Подробни съображения са изложени в постъпил по делото отговор на касационната жалба.

         Представителят на Окръжна Прокуратура - Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

         Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,  а разгледана по същество е неоснователна.

         Предмет на настоящото касационно оспорване е Решение № 1202/20.06.2019 г., постановено по АНД № 3244/2019 г. по описа на ПРС, I н.с., с което е отменено НП № 36-0000032, издадено от  Главен инспектор при Областен отдел-Пловдив на  ИААА, с което на основание чл.104а от ЗАвП на „КАРГО МАКС“ ООД е наложена  имуществена санкция в размер на 1000лв. за нарушение на чл. 10, ал.1 ЗАвП.

         За да отмени процесното НП, ПРС е приел, че макар формално нарушение на чл. 10, ал.1 ЗАвП да е извършено, то съвсем незначително е засегнало защитаваните от нормата обществени отношения и разкрива по-ниска степен на обществена опасност на  деянието и дееца от типичните нарушения, санкционирани по реда на чл. чл. 10, ал.1 вр. чл. 104а ЗАвП.

Решението на ПРС е правилно.    

Правнорелевантните факти са установени и въз основа на тях са направени правилни и обосновани изводи.

         Изложените по касационната жалба доводи са обсъдени в първоинстанционното решение и не следва да бъдат преповтаряни.

         Касационна инстанция напълно споделя изводите на ПРС относно обстоятелствата обуславящи по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние, като краткия период, през който е траело поддържаното от нарушителя противоправно състояние-около 2 седмици, както и доброволното отстраняване на нарушението още преди констатирането му от органа. Срокът за заявяване промяна в адреса за управление е изтекъл на 12.11.2018г, а това обстоятелство е заявено доброволно на 28.11.2018г. Правилно е преценена и липсата на данни за извършени други нарушения на ЗАвП.

         Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1202/20.06.2019 г., постановено по АНД № 3244/2019 г. по описа на ПРС, I н.с., с което е отменено НП № 36-0000032, издадено от  Главен инспектор при Областен отдел-Пловдив на  ИААА, с което на основание чл.104а от ЗАвП на „КАРГО МАКС“ ООД е наложена  имуществена санкция в размер на 1000лв. за нарушение на чл. 10, ал.1 ЗАвП.

 

         Решението е окончателно.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :                            ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                                   2.