ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

гр. Хасково, 29.09.2020г.

 

Административен съд - Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година в състав:                                   

СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА             

 

като разгледа докладваното от съдия Костова административно дело № 691/2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от Е.А. (E. A.), роден на ***г., гражданин на Либия, с ЛНЧ **********, към този момент настанен в СДВНЧ – Любимец, гр. Любимец, бул. „Одрин“ 75, подадена чрез адв. С.И.Ш.,***, против Заповед УРИ №5392 ПАМ-253/27.05.2020г. на Началник на отдел „Миграция“ – СДВР, с която жалбоподателя е настанен принудително в Специален дом за временно настаняване на чужденци – София при дирекция „Миграция“, за срок от 6 месеца от датата на фактическото настаняване.

С жалбата е подадено и искане за възстановяване на срок за обжалване, в което се сочи, че Е.А. (E. A.) е получил Заповед УРИ №5392 ПАМ-253/27.05.2020г. на 27.05.2020г. – т.е. непосредствено след отмяната на извънредното положение, въведено със закон в страната, но все още в условия на извънредна обстановка. Посочено е също, че жалбоподателят е чужденец, принудително настанен в СДВНЧ. Същият не е разполагал с необходимите знания, умения и култура, както и с каквато и да е възможност за среща и консултация с адвокат, предвид извънредната обстановка, която е обявена в страната, както и предвид липсата на възможност да се свърже с адвокат. В периода от настаняването си, дори и до настоящия момент, адвокати, включително работещи за неправителствени организации, рядко посещавали СДВНЧ, като се срещали само с избрани от тях лица. Едва на 03.08.2020г. жалбоподателят успял да осъществи среща с адвокат, който поел защитата му. Моли се да се приеме, че са налице основанията на чл.161 от АПК, като оспорващият пропуснал срока на обжалване поради особени, непредвидени обстоятелства, като се възстанови този срок и се приеме за разглеждане подадената от негово име жалба против Заповед УРИ №5392 ПАМ-253/27.05.2020г. на Началник на отдел „Миграция“ СДВР.

С Разпореждане в з.з. на 11.08.2020г. жалбата е оставена без движение и е указано на жалбоподателя чрез адв. Ш., че следва в седмодневен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 10 лв. по банковата сметка на Административен съд – Хасково и да представи копие от вносния документ в деловодството на съда или да удостовери липсата на средства за внасянето ѝ с представянето пред съда на Декларация за семейно и имотно състояние, както и да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Ш. да подаде от негово име жалба пред съда. Изрично е указано на жалбоподателя, чрез адв. Ш., че при неизпълнение на разпореждането в указания от съда срок, на основание чл.158, ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Разпоредено е също да се връчи на Началник отдел „Миграция“ СДВР препис от постъпилата жалба, както и да се изиска от същия да представи заверено копие на цялата административна преписка, образувана по повод оспорения в настоящото производство акт, ведно с доказателства за датата на връчването му, както и да удостовери към настоящия момент в кой СДВНЧ се намира жалбоподателя.

Съобщението за постановеното разпореждане е връчено на 18.08.2020г. срещу подпис лично на адв. Ш..

С молба вх. №4925 от 27.08.2020г. (подадена на 25.08.2020г. по пощата, видно от поставеното върху плика пощенско клеймо) от адв. Ш. е представена вносна бележка за внесена ДТ.

С писмо вх. №5228/11.09.2020г. е постъпило заверено копие на административната преписка, образувана по издаване на цитирания акт. В писмото е отбелязано, че в АС – София град, Първо отд., 6-ти състав има образувано адм. дело №5425/20г. във връзка с подадена от либийския гражданин, чрез адв. Т.И. – САК, жалба вх. №16407/20г., срещу Заповед рег. №УРИ 5392 ПАМ-253/27.05.2020г. Отразено е също, че към настоящия момент г-н Е.А. А М е настанен в СДВНЧ – гр. Любимец.

Предвид обстоятелството, че в 7-дневния срок по чл.158 ал.1 от АПК, указанията на съда, дадени на жалбоподателя, чрез адв. Ш., не са изпълнени в цялост, като не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Ш. да подаде от името на оспорващия жалба пред съда, жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Отделно от това, съдът счита, че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати производството по делото и на друго самостоятелно основание. С оглед изложеното в писмо вх. №5228/11.09.2020г. и след служебно извършена справка на официалната интернет страница на Административен съд София-град, се установи, че в Административен съд София-град е образувано адм. д. №5425/2020г. по жалба от Е.А. А М (с отбелязан вх. №17626 и дата на подаване 17.06.2020г.), чрез адв. Т. И., срещу Заповед №УРИ №5392 ПАМ-253/27.05.2020г. на Началник на отдел „Миграция“ СДВР, като в съдебно заседание, проведено на 31.08.2020г. са приключени устните състезания и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение.

С оглед изложеното, безспорно се установява, че се касае за същата заповед, предмет на обжалване и в настоящото производство.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Предвид идентичността на двете дела и по аргумент на чл.126, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 АПК, по-късно образуваното дело, т.е. настоящото адм. д. №691/2020г. по описа на Административен съд – Хасково, образувано по жалба, подадена на 07.08.2020г., следва да се прекрати служебно от съда. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството следва да бъде прекратено.

След като в случая жалбоподателят е реализирал правото си на защита, не следва да се иска възстановяване на срок за обжалване по настоящото дело, т.е. искането за възстановяване на срок за обжалване по настоящото дело също следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, чл.126, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.А. (E. A.), роден на ***г., гражданин на Либия, с ЛНЧ **********, подадена чрез адв. С.И.Ш.,***, против Заповед УРИ №5392 ПАМ-253/27.05.2020г. на Началник на отдел „Миграция“ – СДВР, както и искането за възстановяване на срок за обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №691/2020г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.

 

 

 

 

СЪДИЯ: