Определение по дело №4822/2016 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1863
Дата: 20 юли 2017 г.
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20165530104822
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№...........                    20.07.2017 г.                 Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 20 юли                                                         2017 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

 Прокурор: 

 разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 4822 по описа за 2016 година.

 

          Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

          Постъпила е молба от „ПАПАГАЛ” ООД гр. Стара Загора, в която твърдят, че констатирали, че в диспозитива на решението била допусната техническа грешка, като било посочено, че претенцията им за дължимата неустойка по 760 лв. всеки ден забава за 26 дни е за „забавено плащане”, вместо правилното „забавено изпълнение”. Моли съда на основание чл. 247, ал.1 от ГПК да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като правилно в петитума на решението бъде вписано дължима неустойка по 760 лв. за всеки ден забава за 26 дни забавено изпълнение.

С разпореждане от 29.05.2017 г. съдът е дал възможност на ответника да представи отговор по молбата на ищеца по чл. 248 ал.1 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението, но същият не е взел становище по тази молба.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Видно от решение № 441 от 16.05.2017 г. по настоящото гражданско дело, в мотивите си съдът се е произнесъл относно  искането на ищеца за присъждане на разноски, като е счел, че в случая следва да бъдат присъдени такива в размер на 2991 лв., представляващи платена ДТ и възнаграждение на един адвокат, съгласно представения списък на разноските, но е пропуснал, но е пропуснал в диспозита на решението да осъди ответника да заплати на ищеца разноски в размер на 2991 г.

Предвид изложеното съдът  счита, че следва да уважи молбата на ищеца „ПАПАГАЛ” ЕООД гр. Стара Загора за изменение на постановеното решение досежно присъдените разноски.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл.248, ал.1 ГПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА   решение № 441 от 16.05.2017 г. постановено по гр.д. № 4822/2016 г. по описа на РС Стара Загора, в частта относно разноските, като

            

ОСЪЖДА „ИНВЕ СТРОЙ КП” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, ул. Княз Борис І, № 167, ет.4, ап.9, ЕИК ********* да заплати на „ПАПАГАЛ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора 6000, ул. Хрищенско шосе № 1 сумата в размер на 2991 лв. лв., представляваща направените по делото разноски

 

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Старозагорски Окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: