№ 980
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно гражданско
дело № 20222230103373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът – „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, редовно уведомено, не
изпраща представител.
Ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, редовно уведомено, не
изпраща представител.
Свидетелят – В.Г.И., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е за разпит по делегация на свидетел по образувано в СРС, 57-
ми състав, гр. дело № 27416/2021 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, като сне самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.Г.И. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, не омъжена, с висше
образование, работи, без особени отношения със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване
На зададените от адв. Ал. Б., в качеството му на процесуален представител
1
на „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, въпроси в приложения към делото
въпросен лист, свидетелят отговори:
1. Управлявали ли сте МПС марка „Пежо”, модел „301” с рег. №
...................... към 2020 г.?
ОТГОВОР: Да.
2. Спомняте ли си да сте участвали в ПТП на 11.10.2020 г. в гр.
........................... ?
ОТГОВОР: Да.
3. Спомняте ли си обстоятелствата свързани с процесното ПТП?
ОТГОВОР: Доколкото си спомням, тъй като беше преди две години, на пътното
платно съм, на светофара, свети червено, пред мен има автомобил спрял. Светва
светофара зелено, виждам, че водача на автомобила не потегля и в следващия момент
се включва задна скорост. Според мен тя даде назад, според нея – не, и ме удари.
4. Моля да опишете механизма на възникването му.
ОТГОВОР: Отговорът ми се припокрива с дадения отговор на въпрос 3.
5. В коя пътна лента сте се движили и каква маневра сте извършвали?
ОТГОВОР: Образуват се преди светофара три ленти, аз бях в средната. Като
цяло нямах избор, защото след мен имаше автомобили и освен да натисна спирачка,
нищо друго не съм правила. Нямаше как да дам назад. Не съм потеглила, не включих
никаква скорост.
6. Къде се е намирал другият автомобил?
ОТГОВОР: Другият автомобил беше пред мен. Пред този автомобил имаше и
други автомобили.
7. Какъв беше светлинният сигнал на светофарната уредба, когато настъпи
пътният инцидент?
ОТГОВОР: Зелен.
8. Спомняте ли си дали сте имали разногласия с другия водач по
отношение на механизма на настъпване на ПТП?
ОТГОВОР: Имахме разногласия и отказ за признаване на вината. Дамата
казваше дори, че и детето й е слязло от автомобила, но според мен нямаше как да се
слезе там, защото има мантинела. Тя казваше, че аз съм виновна, а аз, че тя е виновна.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля ДКП от 11.10.2020 г.
9. Това ли е документът, който е съставен във връзка с ПТП и има ли ваш
подпис на него?
2
ОТГОВОР: Това е документа, който е съставен във връзка с ПТП и има мой
подпис на него. Дойде полицай на място, беше в близост някъде и каза, че трябва да
съставим двустранен протокол.
На зададените от юриск. К.Р., в качеството му на процесуален представител
на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, въпроси в приложения към делото
въпросен лист, свидетелят отговори:
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля приложения като доказателство към исковата
молба Двустранен Констативен Протокол за ПТП от 11.10.2020 г., за да се запознае с
него.
1. Вие ли сте подписали ДКП за ПТП от 11.10.2022 г. в полето
предназначено за участник № 1?
ОТГОВОР: Да,
2. Участвали ли сте в ПТП на 11.10.2020 г., настъпило в гр. ...........................,
при управление на л.а. „Пежо 301”?
ОТГОВОР: Да
3. Опишете обстоятелствата, при които е реализирано процесното събитие,
а именно:
Как е настъпило и какви са причините за реализирането му?
ОТГОВОР: На зелен светофар автомобилът пред мен тръгва назад и се удря в
моя.
В коя пътна лента е осъществен сблъсъкът?
ОТГОВОР: В средната пътна лента.
В какво положение в момента на сблъсъка се е намирало управляваното от
вас МПС /в движение или в спряло състояние/?
ОТГОВОР: В спряло състояние.
С коя част е осъществен контактът между двете МПС-та?
ОТГОВОР: На моя автомобил – с десен преден калник, на предния автомобил –
с броня и ляв калник. Нейният автомобил се пада между двете ленти, стоеше там,
нямаше светлини, затова така е осъществен контактът между двете МПС-та.
Какви маневри са извършили двамата водачи при реализиране на ПТП?
ОТГОВОР: Предният автомобил извърши маневра назад, аз бях натиснала
единствено спирачката, защото зад мен имаше други автомобили.
Чия според вас е отговорността за реализиране на ПТП?
3
ОТГОВОР: Отговорността за реализиране на ПТП според мен е на водача на
автомобила пред мен.
Разполагал ли е водачът на л.а. „Тойота Ланд Круизер” с възможност да
предотврати ПТП и при какви негови действия това би било възможно?
ОТГОВОР: Аз нямам видимост пред него, но би трябвало да е имало вариант
просто да потегли напред, не назад.
Какви видими вреди са причинени по МПС-тата?
ОТГОВОР: По моя автомобил – преден десен калник и фар, на другия –
повредена задна броня и ляв калник.
Налице ли е било съгласие между участниците в събитието относно
обстоятелствата при настъпване на ПТП и отговорността за реализирането му?
ОТГОВОР: Не.
Поел ли е отговорност някой от водачите за причиняване на ПТП?
ОТГОВОР: Не
Разпитът на свидетеля приключи в 14.20 часа.
На свидетелката В.Г.И. да се издаде РКО в размер на 30 лева от внесения
депозит, по представена от нея банкова сметка.
С оглед изчерпване предмета на делото, съдът следва да чете определение, с
което да прекрати делото и изпрати копие от протокола на заявителя, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3373/2022 г. по описа на РС
Сливен, поради изпълнение на СП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Протокола на СРС, за прилагане по гр. дело №
27416/2021 г. по описа на СРС, 57-ми състав.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4