№ 194
гр. С., 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20251870100594 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, предявена И. Х. Д. ЕГН-**********
срещу З. Г. Щ. ЕГН -**********. С исковата молба се твърди, че страните живели на
съпружески начала от което съжителство имат родено едно дете М.И. Д.А - родена на
04.11.2020 год. Страните понастоящем не живеят заедно, като се отправя искане на осн.
чл.127, ал.2 СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
детето на бащата, за определяне местоживеенето на детето да е по адреса на бащата гр. С. ,
ул. „З. „ № 251, за определяне режим на лични контакти на майката с детето, за осъждане
ответника да заплаща издръжка за детето в размер на 250 лв. Ответникът е представил
отговор, с който не се противопоставя на искането за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на детето на бащата, за определяне местоживеенето на
детето да е по адреса на бащата гр. С. , ул. „З. „ № 251, за определяне режим на лични
контакти на майката с детето, като се сочи, че не е във възможност да заплаща искания
размер на издръжката. Отправя се искане за постановяване на акт на спорна съдебна
администрация, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, за определяне на родителски права,
местоживеене, режим на лични контакти и издръжка на общото дете на страните.
В проведеното съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител излага,
че исковете трябва да бъдат уважени както са предявени.
Ответникът в проведеното съдебно заседание лично заявява становище, че в интерес
на детето е да бъде определен поискания от ответника режим на лични контакти на
ответника с детето. Сочи обаче, че няма възможност да заплаща претендирания размер на
издръжката.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено от фактическа страна следното.
Установи се от доказателствата, че И. Х. Д. ЕГН-********** и З. Г. Щ. ЕГН -
********** са родители на малолетното дете М.И. Д.А - родена на 04.11.2020 год. и с ЕГН
**********.
1
Установява се от приетия по делото социален доклад, че връзката на И. Д. и З. Щ.
започва в началото на 2020г., след като се запознават в заведение на територията на гр. С..
Съжителството им е продължило около два месеца, през което време З. Щ. забременява.
Поради краткотрайната връзка и бързо настъпилата раздяла, същата е имала желание да
прекъсне бременността си с детето М., но И. Д. я с убедил да промени решението си и да го
роди, за което предварително й е обещал, че ще се грижи и отглежда съвместно с
тогавашната си съжителка. Преди запознанството им И. Д. е имал друго дългогодишно
съжителство със С. В. Д.а, което е подновил още през 2020 г. след като връзката му със З. Щ.
е била приключена. Около година по-късно И. Д. и С. Д.а сключват граждански брак. Детето
М. е родено на 04.11.2020 г. и от изписването й от родилно отделение тя е отглеждана в дома
на своя баща с помощта на неговите родители и настоящата му съпруга С. Д.а. М. е
единствено дете за И. Д., със съпругата му нямат общи деца, същата няма деца и от
предходни връзки. Детето е трето по ред за майката З. Щ., има по-големи сестра и брат Б. Л.
С. (10 год.) и Г.З.Щ. (8 год.), както и по-малък брат П.В.А. (3г. 6м.). Същите се отглеждат в
семейната среда на майката и настоящия й съжител В.А., който е баща на детето П.. М. не ги
припознава за свои роднини. Бащата на детето И. Д. и съпругата му С. Д.а изцяло полагат
грижи за него, добре запознати са с потребностите му и се стараят да ги задоволяват
адекватно. Майката З. Щ. не участва по никакъв начин в живота и отглеждането му. Детето
няма специфични потребности. От раждането си до момента М. е отглеждана единствено от
своя баща, с помощта на неговата съпруга, бабата и дядото по бащина линия З. и М. В., като
й с осигурено всичко необходимо за правилно развитие и израстване. Биологичната майка не
с изразявала желание и не е предприемала действия, за да участва в живота и отглеждането
на детето. Ролята на майка в живота на М. винаги е изпълнявала С. Д.а, а познава З. Щ. само
като позната. В семейството на бащата е осигурена спокойна среда за развитие, за да може
тя да израсте като пълноценен възрастен. От месеци семейството на И. Д. живее на адрес в
гр. С. ул. "З." №33, където самостоятелно обитават къща, собственост на г-н Д.. Имотът
представлява масивна едноетажна тухлена постройка с дворно място. Пред входа има навес
с малък магазин, вътре в жилището разпределението на стаите е: антре, голям хол с камина,
кухненски бокс и трапезария, баня с тоалетна, спално помещение за И. и С. Д.и, както и
отделна детска стая за М. с легло, гардероб, детски играчки и принадлежности. Жилището с
електрифицирано, водоснабдено и се отоплява с локално парно с пелети, обзаведено е и
оборудвано с мебели и уреди за обичайна битова употреба. В жилището на ул. "З." № 251
към момента продължават да живеят родителите на И. Д.. М. никога не е посещавала
жилището на своята майка З. Щ., което е на ул. "И.ш." в гр. С.. Там се отглеждат нейните
сестра и двама братя, както и детето на съжителя на г-жа Щ. А., на 10 г. Г-жа Щ. никога не е
предвиждала място за отглеждането и на М. в дома си, нито е имала желание и М. познава З.
Щ. като жена, която е позната на семейството й, но не и като своя майка. Тя нарича "мама"
С. Д.а, с която е израстнала от раждането си, и която се грижи за нея, приемайки ролята на
майка в живота на детето. До момента г-жа Щ. по никакъв начин не е участвала в
отглеждането, грижите и възпитанието на М..
От разпита на свидетелката М. Т.В. се установи, че е майка на И. Д. и баба на М..
2
Свид. Сочи, че ищеца живее с жена си – С. и двамата се грижат за М., а свид. много им
помага, постоянно е при тях. Има възможност, време и средства да им помага. Издръжка З.
на детето досега не е плащала. З. не поддържа връзка с детето.
При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните правни
изводи:
Предявените искания са с правно основание член 127 ал. 2 от Семейния кодекс и
касае спор между родителите по отношение упражняването на родителските права, личните
отношения и издръжката на ненавършили пълнолетие деца.
Производството по чл. 127, ал. 2 СК не е исково, а представлява спорна съдебна
администрация относно начина за осъществяване на признати и гарантирани от закона
материални субективни права. Актът на съда в това производство не поражда последици,
които засягат /отричат или признават/ съществуването на подлежащите на защита права, а
има за цел единствено управлението /администрирането/ им, т. е. определяне начина на
упражняването им. Целта на производството и постановения съдебен акт е да се постигне
охраняване в максимална степен на конкретни материални субективни права, както в
интерес на участващите в производството лица, така и в публичен интерес. Като
производство спорната администрация е учредена именно, за да се даде възможност за
уреждане реализирането на субективни права от обществена значимост, каквито са тези по
чл. 127 СК, пряко свързани със закрилата на децата и Държавната политика за
реализирането й. Поради вменената му от закона цел, в производството за спорна съдебна
администрация, за разлика от исковото и охранителното производства, е засилено
служебното начало и съдът е задължен да администрира в пълен обем спорните
правоотношения, дори и без да е сезиран изрично за всяко от тях, като охранява интересите
на страната, ползваща се от държавна закрила и събира по своя инициатива всички
относими данни и доказателства, без ограничение във времето и извън установените в
исковото производство преклузии. В този смисъл в производството чл. 127, ал. 2 СК,
законодателят изрично възлага на съда, при липса на споразумение между родителите по
смисъла на чл. 127, ал. 1 СК, по който и да е от елементите му - местоживеене, упражняване
на родителски права, лични отношения и издръжка на детето, да се произнесе служебно по
всички тези правоотношения, уреждащи в пълнота упражняването на родителските права и
правното положение на детето. Решаващо значение при определяне предоставянето на
родителските права и местоживеенето на детето имат неговите интереси. В т. II от
Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС, което не е загубила силата си,
примерно са изброени обстоятелства, които съдът следва да съобрази при преценката си на
кой от родителите да предостави упражняването на родителските права. Това са
възпитателските качества на родителите, морален лик на родителите, грижи и отношение на
родителите към децата, желание на родителите да отглеждат децата, привързаност на децата
към родителите, пол, възраст на децата, помощ на трети лица, социално обкръжение,
жилищно-битови и други материални условия на живот. В т. I е изяснено понятието
„интерес на детето", като изрично е подчертано, че за него „решаващо значение има цялата
3
съвкупност от интереси, но „от аспекта на всестранното развитие на личността" /както
материални, така и тези, които са от значение за правилното отглеждане и възпитание на
детето/.
Установи се в настоящия случай, че страните не са имали граждански брак, живеели
съвместно само за кратко, като от съвместното им съжителство е родено детето. Установи се,
че страните не живеят заедно не са постигали споразумение за начина на упражняване на
родителските права, личните отношения и издръжката. Установи се, че детето се отглежда от
своя баща, той е създал всички необходими условия за отглеждане на детето, има
подкрепата на своето семейство, детето не познава като майка ответницата. Въз основа на
изложеното се налага извода, че в интерес на детето е да бъде отглеждано от своя баща,
поради което предоставянето на родителските права и определяне местоживеенето следва да
бъдат предоставени на него. По отношение режима на лични отношения с родителя, който
не упражнява родителските права: На майката, поради гарантираната от закона възможност,
следва да се определи режим на лични контакти с детето. Определяйки режима на лични
контакти между детето и родителя, съдът следва да съобрази обективните обстоятелства,
свързани с местоживеенето на родителите и на детето, неговата възраст, пол и здравословно
състояние, както и с другите обстоятелства свързани със средата в която се отглежда.
Преценката е служебна. Извършва се от съда, като същият не е ангажиран с конкретно
предявената такава от страните. Поради горното с оглед отчуждеността на родителя от
детето, съдът намира че на майката следва да бъде определен режим на лични контакти, а
именно: майката да може да се среща и взема детето си всяка първа седмица от месеца от 18
ч. в петък от до 16 ч. в неделя с преспиване, 10 дни през лятото, когато бащата не е в
отпуск; на четна година на Коледа от 10 ч. на 24.12. до 16 ч. на 26.12. и на нечетна Нова
година от 10 ч. на 31.12. до 16 ч. на 01.01.; по два дни всяка година по време на
Великденските празници - от 10ч. на Разпети Петък, до 16 ч. на следващия ден с преспиване.
Относно издръжката на децата: В чл. 27, ал. 2 СК е посочено, че родителят/родителите или
другите лица, отговорни за детето, имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките
на своите способности и финансови възможности условията за живот, необходими за
развитието на детето. С оглед законовата разпоредба на чл. 143, ал. 2 СК, майката ще дължи
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца издръжка, независимо дали е
работоспособен и независимо дали може да се издържат от имуществото си. Като взе
предвид възрастта на детето и необходимостта от издръжка съобразно потребностите на дете
в неговата възраст и като съобрази разпоредбата на чл. 142 ал. 2 от СК, съдът намира че
следва да определи издръжката в размер на 200 лева месечно. Не се доказаха особени нужди
на детето, обуславящи по-висок размер на издръжка, същевременно майката има
задължение за издръжка на други три непълнолетни деца. При този изход на делото
ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на С.ски районен съд сумата от 288 лв.
държавна такса върху размера на издръжката. По разноските съдът намира, че съобразно
възприетото в ТР 3/2023 г. на ОСГК на ВКС, в третата визирана в цитираното ТР хипотеза,
разноските следва да останат за страните както са направени, като в тежест на никоя страна
не следва да се присъждат разноски.
4
Мотивиран от изложеното, С.ският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127, ал. 2 от Семейния Кодекс родителските права
по отношение на М.И. Д.А - родена на 04.11.2020 год. и с ЕГН ********** на бащата - И. Х.
Д. ЕГН-**********, като определя местоживеенето на детето да съвпада с местоживеенето
на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката З. Г. Щ. ЕГН -********** с М.И.
Д.А - родена на 04.11.2020 год. и с ЕГН **********, както следва: майката да може да се
среща и взема детето си всяка първа седмица от месеца от 18 ч. в петък от до 16 ч. в неделя с
преспиване, 10 дни през лятото, когато бащата не е в отпуск; на четна година на Коледа от
10 ч. на 24.12. до 16 ч. на 26.12. и на нечетна Нова година от 10 ч. на 31.12. до 16 ч. на 01.01.;
по два дни всяка година по време на Великденските празници - от 10ч. на Разпети Петък, до
16 ч. на следващия ден с преспиване.
ОСЪЖДА З. Г. Щ. ЕГН -********** да заплаща занапред на основание чл. 143 СК
месечна издръжка на детето М.И. Д.А - родена на 04.11.2020 год. и с ЕГН ********** в
размер на 200 лв. месечно до 30-то число на месеца, за който се отнася, чрез неговия баща И.
Х. Д. ЕГН-**********, считано от влизане в сила на настоящото решение, до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, от датата на забавата до окончателното плащане, като отхвърля иска за
издръжка за разликата над 200 лв. до предявения размер от 250 лв. като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА З. Г. Щ. ЕГН -********** да заплати на С.ски районен съд 288 лв.
държавна такса върху размера на издръжката.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5