№ 42363
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110143082 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ответника за снабдяване с информация от трето за спора лице –
Столична община, като относимо към изясняване на релевантните обстоятелства,
следва да бъде уважено, като на страната се издаде СУ, след проект и заплатена ДТ.
Искането за разпит на свидетели следва да бъде уважено като допустимо и
относимо.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника СУ, след проект и заплатена ДТ.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на Ф. М. А., ЕГН ********** с адрес, посочен в исковата молба – гр.
София, ул. „Иван Денкоглу“ бл. 4, ет. 5, ап. 9, тел. **********.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за установяване адрес и работодател на
свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Т. И. Р., ЕГН **********, с адрес, посочен в отговора на
исковата молба – гр. Враца, ул. „Цар Борис 1“ бл. 33.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за установяване адрес и работодател на
свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ответника по сметка на
Районен съд – гр. Враца.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- гр. Враца за 19.11.2025г от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, след събиране
на гласните доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Донев Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносими (по
равно по 250 лв.) от ищеца и ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025г. от 13:50 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 7734,40 лева, представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка
„Каско“, във връзка с щета № 10122030101882 за произлезли за лек автомобил марка
„Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № СВ 6508 НН вреди, вследствие настъпило
застрахователно събитие – ПТП на 13.04.2022г., в гр. София, резултат от виновното и
противоправно поведение на водача на лек автомобил марка „Пежо“, модел „308“, с
peг. № ВР 0049 СК, застраховано при ответника, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда – 11.08.2025г. до окончателното й изплащане,
както и за сумата от 2410,75 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата
за периода 17.04.2023г. до 08.08.2025г.
Ищецът „ЗАД Армеец“ АД твърди, че на 13.04.2022г., в гр. София, при
движение в посока от бул. „Ал. Стамболийски“ към ул. „Цар Симеон“ и на
кръстовището с бул. „Т. Александров“ л.а. Пежо“, модел „308“, с рег. № ВР 0049 СК
навлиза в кръстовището и преминава на забранен сигнал - червен светофар и блъска в
цялата лява част, преминаващия на позволен - зелен сигнал на светофарната уредба
л.а. Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № СВ 6508 НН. За произшествието е изготвен
Протокол за ПТП № 1829797 от 14.04.2022г., съставен на място и подписан от
органите на МВР. Поддържа, че срещу водача на л.а. Пежо“, модел „308“, с рег. № ВР
0049 СК - Т. Р. е издадено НП, връчено и влязло в законна сила на 30.12.2022г.
Увреденият лек автомобил Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № СВ 6508 НН е застрахован
при ищеца по застраховка „Каско“ с полица № 0306Х0642478 със срок на валидност от
24.05.2021г. до 23.05.2022г. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие пред
ищеца е образувана щета № 10122030101882, извършен е оглед на увредения лек
автомобил и ремонт в сервиз „Еуратек“. За извършения ремонт ищецът е заплатил
2
сумата от 7519,40 лева, като е сторил и ликвидационни разноски в размер на 15 лева.
Заявява, че е заплатил в полза на собственика на увредения автомобил и сумата от 200
лева, във връзка с пътна помощ, извършена от „Робер Ауто Транс“, за което е
представена фактура № 57/2022г. Поддържа, че след изплащане на обезщетение по
имуществената застраховка е встъпил в правата на застрахования срещу
застрахователя на гражданската отговорност на лицето, причинило вредите –
ответника ЗЕАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“, поради което го е поканил да
възстанови изплатеното обезщетение в общ размер 7734,40 лева, но ответникът не е
удовлетворил претенцията. Претендира мораторна лихва върху главницата, както и
разноски.
Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в срока по чл.131 ГПК е
депозирал отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
твърденият механизъм на ПТП, обстоятелства около събитието и сочените в исковата
молба участници. Счита, че всички твърдения се основават на показанията на
собственика на л.а. Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № СВ 6508 НН, който се явява
заинтересован от изхода на правния спор. Противопоставя се, че вина за настъпване на
ПТП има водачът на л.а. Пежо“, модел „308“, с рег. № ВР 0049 СК. Поддържа, че
изключителна вина носи водачът на лек автомобил Шкода“, модел „Фабия“, с рег. №
СВ 6508 НН, който е преминал на червен сигнал на светофарната уредба, съответно не
е възприел другият водач, което е довело до настъпване на ПТП. В условията на
евентуалност релевира възражение за съпричиняване от водача на увредения
автомобил. Оспорва доказателствената стойност на протокола за ПТП. Евентуално
моли за намаляване размера на претендираното обезщетение. Оспорва и предявения
акцесорен иск. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валиден
договор за застраховка „Каско“, сключен между ищцовото дружество и собственика на
увредения автомобил към датата на ПТП, както и че ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в общ размер на 7734,40 лева.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, изпадането на
ответника в забава в заплащането на застрахователно обезщетение и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително това за
съпричиняване, а при установяване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
3
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4