№ 29355
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20251110108002 по описа за 2025 година
Ищцата С. К. Станкова е поискала освобождаване от държавна такса.
Съдът намира искането за процесуално допустимо, но неоснователно.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК условие за освобождаване от такси и разноски е липсата на
достатъчно средства на лицето да ги заплати, като при преценка за основателност на
подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид следните
обстоятелства, които формират имуществения статус на физическото лице: доходите на
лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
констатирани обстоятелства.
В случая на ищцата са дадени с Разпореждане № 61707/14.04.2025 г. конкретни
указания за документите, които е необходимо да представи по искането си, като е
предупредена, че при неизпълнение на указанията искането ще бъде отхвърлено. Препис от
разпореждането й е връчен на 30.05.2025 г., но въпреки това тя не е представила никакви
доказателства – дори и декларация за материално и гражданско състояние, изпратена й като
приложение към съобщението.
При това положение е недоказано по делото имущественият статус на ищцата да е
такъв, че тя да е значително затруднена да заплати държавна такса в размер на 50 лв. за
производството пред настоящата инстанция.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. К. Станкова, направено с молба с вх. №
116449/02.04.2025 г., за освобождаване от държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен
1
срок от връчването му на молителката.
След влизане в сила на определението делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за преценка за
даване на указания за внасяне на държавна такса.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2