№ 19422
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110112660 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба ищецът е представил удостоверение за наследници, което е
относимо и допустимо към предмета на спора, поради което следва да бъде прието като
писмено доказателство.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното от ищеца удостоверение за
наследници.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2025 г. от 09:50 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищцата *** твърди, че в ответното дружество по партида с кл.№
**********, открита за недвижим имот, находящ се в гр***, се дължат суми от *** за
предоставени ВиК услуги. Ищцата сочи, че е единствен наследник по закон на
горепосоченото лице. Поддържа още, че за периода от м.02.2017 г. до м.01.2020 г. по
партидата за горепосочения имот била начислена сума в общ размер на 226,42 лева. Ищцата
оспорва дължимостта на процесната сума с доводи, че между нея и ответното дружество не е
налице валидно облигационно правоотношение и няма качеството потребител на доставяни
от ответното дружество услуги. Отделно от предходното оспорва, че през исковия период
ответникът е доставял стоки или услуги, чиято стойност да възлиза на процесната сума.
Прави възражение и за недължимост на процесната сума, поради настъпила погасителна
1
давност. По изложените в исковата молба доводи и съображения моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника, че ищцата не му дължи сумата
от 226,42 лева, начислена по партида с аб.№ ********** за недвижим имот, находящ се в
гр***, през периода от м.02.2017 г. до м.01.2020 г. Претендират се и разноски.
В подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор от ответното дружество признава
предявения иск. С оглед предходното, моли за постановяване на решение по реда на чл.237
ГПК и присъждане на разноски на основание чл.78, ал.2 ЗЗД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че през процесния период
между страните са били налице валидни правоотношения по договор за доставка на В и К
услуги при общи условия, по силата на които ответникът е доставил ВиК услуги,
количеството и стойността на доставената вода, както и изискуемостта на сумите,
съответно, че са били налице обстоятелства за спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изложените в исковата молба
твърдения, че процесната сума е начислена през исковия период по партидата на
недвижимия имот.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2