№ 11204
гр. София, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110117642 по описа за 2022 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.128, т.2 КТ и по чл.245, ал.2 КТ.
Ищецът Л. С. Т. моли за осъждането на ответника АГРОИНВЕСТ ЕАД
да й плати следните суми:
на осн. чл.128, т.2 КТ – 2851,88 лв., представляваща неплатените части
от трудовите възнаграждения по трудов договор от 1.10.2015 г., изменен със
споразумение от 1.11.2021 през периода октомври 2021 – март 2022 ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 1.4.2022г., до изплащане на
сумата;
на осн. 245, ал.2 КТ – 208,84 лв. – обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.128, т.2 КТ за периода 1.11.2021 – 31.3.2022 г.
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.214, ал.2 ГПК – 162,71 лв. – обезщетение
за забава за плащане на погасената част от сумата по чл.128, т.2 КТ (в общ
размер на 7302,68 лв.) която е погасена след подаване на исковата молба - за
периода 1.4.2022 – 28.9.2022 г.
Ответникът призната исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Твърденията на ищеца са безспорни, ответникът признава исковете и
ищецът желае постановяване на решение по реда на чл.237 ГПК. Ето защо, на
осн. чл.237, ал.2 ГПК с мотивите на решението е достатъчно съдът да се
позове на признанието. Други мотиви не са дължими.
По отношение на направените по делото разноски.
1
Предвид основателността на исковете на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК
ответникът е длъжен да плати на ищеца направените по делото разноски
съразмерно на уважените части от исковете – изцяло.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника АГРОИНВЕСТ ЕАД с ЕИК ********* да плати на
ищеца Л. С. Т. с ЕГН **********:
на осн. чл.128, т.2 КТ – 2851,88 лв., представляваща неплатените части
от трудовите възнаграждения по трудов договор от 1.10.2015 г., изменен със
споразумение от 1.11.2021 през периода октомври 2021 – март 2022 ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 1.4.2022г., до изплащане на
сумата;
на осн. чл.245, ал.2 – 208,84 лв. – обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.128, т.2 КТ за периода 1.11.2021 – 31.3.2022 г.
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.214, ал.2 ГПК – 162,71 лв. – обезщетение
за забава за плащане на погасената част от сумата по чл.128, т.2 КТ (в общ
размер на 7302,68 лв.) която е погасена след подаване на исковата молба - за
периода 1.4.2022 – 28.9.2022 г.
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 720,00 лв., за направените по делото разноски,
съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 ГПК ответника АГРОИНВЕСТ ЕАД с ЕИК
********* да плати по сметка на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от
456,17 лв. – държавна такса, съразмерно на уважената част от иска
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 ГПК предварително изпълнение на
решението в частта по 128, т.2 КТ – за сумата от 2851,88 лв.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните. В частта по чл.242, ал.1 ГПК съдебният акт
представлява определение и обжалването му е възможно по реда на Глава
двадесет и първа от ГПК – с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщението.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2