№ 46435
гр. ******, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20241110124807 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени са от „Топлофикация ******“
ЕАД срещу Д. И. В. и Н. М. А. субективно пасивно и обективно съединени установителни
искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, по чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответниците дължат на ищцовото дружество - при условията
на разделна отговорност помежду си – всеки по ½ част от следните суми: 4749,56 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: гр. ******, ул. „********“ № 5, ет. 2
надпартерен – апартамент-кантора, с абонатен № 262043, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г. до
окончателното изплащане, сумата от 818,72 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 15.09.2021 г. до 10.10.2023 г. върху задължението за цена на топлинна енергия, сумата от
41,74 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за
периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г. до окончателното
изплащане и сумата от 9,67 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.11.2020 г.
до 10.10.2023 г., начислена върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия,
за които суми по ч. гр. дело № 57407/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви
състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
С протоколно определение от 14.10.2024 г., с оглед постъпило възражение от
ответницата Н. А. с изложени твърдения за настъпила смърт на ответника Д. В. и
представените в тази връзка доказателства, не е даден ход на делото. На ищцовото
дружество са дадени указания в едномесечен срок да посочи законните наследници на
ответника Д. И. В., срещу които отправя искане да продължи производството по делото,
както и обема на тяхната отговорност, в случай, че са повече от един. В тази връзка е
уважено доказателствено искане на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да
му послужи пред Столична община, район „Триадица“ и по силата на което да се снабди с
удостоверение за наследници на лицето Д. И.а В..
По делото е постъпило писмо от 06.11.2024 г. от Столична община, район Триадица, с
приложено удостоверение за наследници на починалия в хода на процеса ответник Д. В., въз
1
основа на издаденото по настоящото дело съдебно удостоверение.
По делото е постъпила молба от 12.11.2024 г. от „Топлофикация ******“ ЕАД, чрез
пълномощника си юрк. Н., с която се отправя искане за конституиране като страна по делото
на законните наследници на ответника Д. В. – Д.Д. В.а и В.Д. В.а. С молбата ищецът
уточнява, че претендира от последните заплащане на по ¼ част от общо дължимите суми за
процесните периоди, с конкретно посочване на размерите на вземанията.
При съобразяване с данните, следващи от представеното удостоверение за наследници
от 21.10.2024 г., издадено от Столична община, район Триадица, а именно, че ответникът Д.
И. В. е починал на 09.10.2024 г. а с това и в хода на настоящото производство, и отразените
негови законни наследници, както и с оглед уточнението, направено от ищеца, съдът
намира, че на основание чл. 227 ГПК производството по делото следва да продължи с
участието на наследниците по закон /правоприемниците/ на починалия в хода на процеса
ответник и същите да бъдат конституирани като ответници по делото.
По арг. от разпоредбата на чл. 230, ал. 3 ГПК, предвид настъпилата смърт на ответника
Д. В. на 09.10.2024 г., а с това и след връчването на препис от исковата молба и
приложенията към нея на ответника за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК, респ. след изготвяне
на проекта за доклад по чл. 140 ГПК, то производството по делото следва да продължи с
насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъде допуснато направеното уточнение от ищеца с молбата от 12.11.2024 г.
относно конкретните суми, които претендира от наследниците на починалия ответник.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК като ответници по делото на мястото на
първоначалния ответник Д. И. В., с ЕГН: **********, починал в хода на процеса – на
09.10.2024 г., лицата Д.Д. В.а, с ЕГН: ********** и В.Д. В.а, с ЕГН: **********.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване ответникът Д. И. В..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2025 г. от
10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, а на новоконституираните ответници - с препис от
определението от 19.08.2024 г. и от уточнителната молба от 12.11.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното
удостоверение за наследници на ответника Д. И. В..
ДОПУСКА направеното уточнение от ищеца с молбата от 12.11.2024 г. относно
конкретно претендираните суми от Д.Д. В.а и В.Д. В.а, като наследници по закон на
починалия в хода на процеса ответник Д. И. В., а именно: в размер на сумата от по 1187,39
лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: гр. ******, ул. „********“ № 5, ет. 2
надпартерен – апартамент-кантора, с абонатен № 262043, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г. до
окончателното изплащане, в размер на сумата от по 204,68 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 15.09.2021 г. до 10.10.2023 г. върху задължението за цена на топлинна
енергия, в размер на сумата от по 10,43 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
2
18.10.2023 г. до окончателното изплащане и сумата от по 2,41 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 15.11.2020 г. до 10.10.2023 г., начислена върху главницата за дялово
разпределение на топлинна енергия.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ, като
ги ПРИКАНВА към доброволното му уреждане. При постигане на спогодба дължимата
държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на
медиация.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да с връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3