Определение по дело №786/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка със Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по жалбата на А. Г. С., [ЕГН], в качеството му на Главен инспектор, Началник на сектор 01 „Противодействие на корупцията и анализ на корупционния риск“ към отдел 07 „Превенция на корупцията“ при Дирекция на „Вътрешна сигурност“ на МВР, държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, чрез адв. В. П., подадена против Заповед № [рег. номер]-001-15/6-з-5 от 13.06.2025 год. на Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от 1 година.

В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се моли за отмяната му, и присъждане на разноски. Направени са доказателствени искания.

Съдията-докладчик, след като се запозна с материалите по делото, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл. 150, чл. 151 и чл. 152 от АПК и следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2025 год. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът следва да даде възможност на ответната страна, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства.

Воден от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2025 год. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – А. Г. С., чрез адв. В. П. със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица]

ОТВЕТНИК – Директор на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към Министерство на вътрешните работи

Страните да се призоват за датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт (извършването на конкретното нарушение, за което е наказан жалбоподателят), както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. спазването на особените разпоредби на чл. 200 и сл. от ЗМВР.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3-дневен срок от получаване на определението, да представи по делото относимата Инструкция за оперативен отчет в МВР (досежно периода за първото нарушение и второто).

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3-дневен срок от получаване на определението, да представи по делото писмено доказателство, удостоверяващо на коя дата жалбоподателят се е запознал с Инструкция за оперативен отчет в МВР.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3-дневен срок от получаване на определението, да представи по делото двете оперативни дела, посочени в оспорената заповед – ДОРП „Хинап“ с рег. № 5946-22 от 01.12.2022 год. и ДОРП с рег. № 1859-22 от 17.10.2022 год.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

ДАВА възможност на ответната страна, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, включително и да посочи дали е депозирал в цялост административната преписка по делото.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. чл. 137 АПК, ведно с призовките за насрочване на делото.