МОТИВИ към РЕШЕНИЕ №
2299/16.12.2019г., постановено по АНД № 7183/2019 г. по описа на ПРС, VIII н.с.
Производството е по реда на
чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение
срещу А.И.Б., ЕГН **********, роден на *** ***, ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, с постоянен адрес:*** и адрес за
призоваване: ***, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК за това, че:
за това, че на 24.05.2019 год. в с. Г. И., обл.
Пловдив, по хулигански подбуди е причинил на И. Д. Д. , ЕГН ********** от гр.
Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на службата му като
*** на футболната среща между отборите на ФК „Вихър - 2006" с. Г. И., обл. Пловдив и ФК „Труд" с. Труд, обл.
Пловдив, две леки телесни повреди, изразяващи се в травматичен оток на лявата
половина на лицето и разкъсно - контузна
рана по лигавицата на горната устна в ляво, довели до причиняване на
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК -престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 вр. чл. 130, ал. 1
от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Пловдив счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че обв.
Б. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага
същият да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 131,
ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба над
предвидения в закона минимум.
Обв. А.Б., редовно призован за
съдебното заседание се явява лично и с адвокат З., се признава за виновен,
съжалява за стореното и моли, Съда да му определи наказание глоба в минималния
размер.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните
по делото доказателства - устни и писмени - намира и приема за установено
следното:
Досъдебното производство е било образувано с постановление на Районна
прокуратура гр. Пловдив на 10.06.2019 год. за това, че на 24.05.2019 год. в с. Г.
И., обл. Пловдив е причинена на И. Д. Д. , ЕГН **********
от гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на службата
му като *** на футболната среща между отборите на ФК „Вихър" с. Г. И., обл. Пловдив и ФК „Труд" с. Труд, обл.
Пловдив, лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток на лявата
половина на лицето и разкъсно - контузна
рана по лигавицата на горната устна в ляво, довели до причиняване на
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 отНК-чл. 131, ал. 1,т. 1 вр. чл. 130, ал. 1 отНК.
В хода на разследването А.И.Б. е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 вр.
чл. 130, ал. 1 от НК - на 24.05.2019 год. в с. Г. И., обл.
Пловдив, по хулигански подбуди е причинил на И. Д. Д. , ЕГН ********** от гр.
Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на службата му като
*** на футболната среща между отборите на ФК „Вихър - 2006" с. Г. И., обл. Пловдив и ФК „Труд" с. Труд, обл.
Пловдив, две леки телесни повреди, изразяващи се в травматичен оток на лявата
половина на лицето и разкъсно - контузна
рана по лигавицата на горната устна в ляво, довели до причиняване на
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
В хода на разследването е била установена следната
фактическа обстановка:
С назначително писмо № 93 на
Зонален съвет - Пловдив към БФС била определена съдийската бригада, която да
ръководи футболната среща между отборите на ФК „Вихър - 2006" с. Г. И., обл. Пловдив и ФК „Труд" с. Труд, обл.
Пловдив. За *** бил назначен свид. И. Д..
На 24.05.2019 год., от 18:00 часа, на футболния
стадион в с. Г. И., обл. Пловдив започнала футболната
среща между отборите на ФК „Вихър - 2006" с. Г. И., обл.
Пловдив и ФК „Труд" с. Труд, обл. Пловдив.
Футболната среща се ръководела от свид. И. Д., който
бил ***. В 68 минута на срещата отборът на ФК „Вихър -2006" с. Г. И.
отбелязал гол. Докато вратарят на ФК „Труд" с. Труд се опитвал да изкара
топката от мрежата до него отишъл обв. А.Б. и го
бутнал. Това било видяно от свид. И. Д. и той отишъл
до обвиняемия. За извършеното от последния нарушение свидетелят му показал жълт
картон. Тъй като обв. А.Б. имал вече такъв свид. И. Д. бръкнал в джоба си, за да му покаже и червен. В
момента, в който свидетелят извадил картона обвиняемият му нанесъл удар с ръка.
Ударът бил с дясна ръка в лявата половина на главата на свид.
И. Д. и от него последният паднал на земята. Изправяйки се свид.
И. Д. прекратил срещата, тъй като не виждал почти нищо с периферното си зрение
на лявото око, което пречило до ръководи същата.
В хода на проведеното разследване по воденото Досъдебно производство
била назначена Съдебно - медицинска експертиза, която да определи какви
травматични увреждания са причинени на свид. И. Д.
при случилото се на 24.05.2019 год. по време на футболната среща в с. Г. И..
Видно от заключението на вещото лице на свидетелят са били причинени
травматичен оток на лявата половина на лицето и разкъсно
- контузна рана по лигавицата на горната устна в
ляво. В заключението си вещото лице допълва, че тези травматични увреждания са
в резултат на удар с или върху тъп предмет и отговарят по време и по начин да
са причинени, както се съобщава в данните по наказателното производство, а
именно удар с ръка.
По водено наказателно
производство е изискана и приложена справка съдимост на обв.
А.Б., като видно от същата той е неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
При така описаната фактическа обстановка, с деянието
си от обективна и субективна страна, обв. А.Б. е
осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК - на 24.05.2019 год. в с. Г. И., обл. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил на И. Д. Д. ,
ЕГН ********** от гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, при
изпълнение на службата му като *** на футболната среща между отборите на ФК
„Вихър - 2006" с. Г. И., обл. Пловдив и ФК
„Труд" с. Труд, обл. Пловдив, две леки телесни
повреди, изразяващи се в травматичен оток на лявата половина на лицето и разкъсно - контузна рана по
лигавицата на горната устна в ляво, довели до причиняване на разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
В случая е налице квалифициращ деянието признак с
оглед на пострадалото лице, а именно телесната повреда е причинена на лице,
имащо качеството на длъжностно такова по смисъла на чл. 93, т. 1,6. „Б" от НК. В случая свид. И. Д. е изпълнявал организационни и ръководни
функции, в качеството му ***. Обв. А.Б. е реализирал
спрямо свидетеля физическото посегателство именно в момент, в който той е
изпълнявал тези си служебни функции.
Налице е и друг квалифициращ деянието признак с оглед
на начина на извършване, а именно - телесната повреда е причинена по хулигански
подбуди по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1-во от НК. В случая обв. А.Б. с нанасянето на удар на свид.
И. Д. е извършил действия, нарушаващи обществения ред, като се е водил от
емоциите си в присъствието на отборите и зрителите на футболната среща, в
разрез с общоприетите норми. Обвиняемият е нанесъл на свидетеля удар с ръка без
основателна причина, без да е бил предизвикан по някакъв начин от последния,
който като длъжностно лице е изпълнявал служебните си задължения.
От субективна страна деянието
е извършено от обв. А.Б. умишлено, под формата на
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер и е
целял настъпването на общественоопасните последици. Обвиняемият е съзнавал, че
нанасяйки удар в областта на лицето на свид. И. Д. ще
причини на същия нараняване, поради което пряко е целял да причини на последния
конкретното телесно увреждане. От субективна страна умисълът на обв. А.Б. е обхващал и квалифициращите признаци на деянието
по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 НК, а именно че свидетелят е длъжностно лице,
изпълняващо в този момент служебните си задължения и че нанесената телесна
повреда на същия е израз на невъздържаното му и пренебрежително отношение към
телесната неприкосновеност на личността, към обществения ред и спокойствие.
Съдът намира , че на база така събраните доказателства
са налице основанията за освобождаване на обв. Б. от
наказателна отговорност с реализирането на административно - наказателна
такава, тъй като за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК е предвидено наказание „Лишаване
от свобода" до три години, обвиняемият е неосъждан, друг път спрямо него
не била прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, както и не е налице някое от ограниченията
визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7
отНК.
Предвид посочените по- горе материалноправни
предпоставки за приложението на чл.78А от НК , обвиняемият А.И.Б. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба. С оглед на така изложеното Съдът счита, че за постигане изискванията
на генералната и специалната превенции за предупредителното и възпиращо
действие спрямо членовете на обществото а и за поправителното въздействия върху
самия извършител, най-справедливо би било размера на глобата да бъде определен
в минималния размер, предвиден в текста на чл. 78а от НК, а именно 1000 лв.
Съображенията за това са пълните и чистосърдечни самопризнания на Б., отличните
характеристични данни- чисто съдебно минало, липса на водени срещи него други
наказателни производство , трудовата му ангажираност към момента на
произшествието, както и съдействието от негова страна за точното установяване
на всички детайли по осъщественото от самия него деяние.
Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови
и решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.