№ 164
гр. *****, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора С. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20251420200888 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ВрРП прокурор Д..
Подсъдимият К. М. П. лично.
В залата се явява адв. Ц. М. от АК-*****.
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия К. М. П. е бил определен
за служебен защитник адв. Ц. М., поради което съдът счита, че същата следва да го
представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ц. М. за служебен защитник на подсъдимия К. М. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. М. П. – роден на **** година в гр. *****, адрес: с. *****, обл. *****, ул.
„*****, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
1
неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване на делото:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 16.09.2025 г. между ВрРП, представлявана от прокурор С. Д. и адв. Ц. М.
от АК-***** – служебен защитник на подсъдимия К. М. П. се постигна следното
споразумение, по силата на което подсъдимият К. М. П. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 21.03.2025 година около 22:04 часа в с. ***** е управлявал моторно
превозно средство - *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0015 - престъпление по чл.343б ал.1 НК,
поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко
наказание глоба.
На основание чл.343г ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
наказание лишаване от права поради обстоятелството, че подсъдимият не притежава
свидетелство за управление на МПС.
На основание чл.343б ал.5 НК ОСЪЖДА подсъдимия К. М. П. да заплати в
полза на Държавата сумата 1126,10 лева, представляваща равностойността на 1 бр.
*****, собственост на ***** от с. *****, ЕГН **********.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 376,95
лв., платими в полза на ОД на МВР - *****.
Подсъдимият К. М. П. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
2
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. К. М. П.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах. Наясно съм, че ще бъда осъден да заплатя равностойността на процесния
автомобил.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло споразумението, сключено между РП-***** и
защитата на подсъдимия. Моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала с наложеното в него наказание. Същото не противоречи на закона и
добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите, предвидени в чл.36 НК.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави, с оглед
на което прекратите производството по настоящото дело. Моля в поразумението да се
чете мотоблок, вместо изписаното „моноблок“.
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият К. М. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 21.03.2025 година около 22:04 часа в с. ***** е управлявал моторно превозно
средство - *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,49 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0015 - престъпление по чл.343б ал.1 НК, поради
което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко
наказание глоба.
На основание чл.343г ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
наказание лишаване от права поради обстоятелството, че подсъдимият не притежава
свидетелство за управление на МПС.
На основание чл.343б ал.5 НК ОСЪЖДА подсъдимия К. М. П. да заплати в
полза на Държавата сумата 1126,10 лева, представляваща равностойността на 1 бр.
*****, собственост на ***** от с. *****, ЕГН **********.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 376,95
лв., платими в полза на ОД на МВР - *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 888/2025 г. по описа на ВрРС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
4