№ 33137
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110147415 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 05.09.2024 г.,
подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. Ибрямова, против А. Н. К., С. А.
К. и Ц. А. К., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
осъждане на ответниците да заплатят на дружеството, при условията на разделност,
при квоти 4/6 части от дълга за ответника А. Н. К. и по 1/6 част за ответниците С. А.
К. и Ц. А. К., сумата от 406,86 лева, представляваща цената на доставената и
незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр. София, ж.к. „Надежда“
бл. 103, вх. „Б“, ет. 8, ап. 45, в периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 09.08.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, 147,40 лева – обезщетение за забавено плащане
на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 31.07.2024 г., цена на
услугата за дялово разпределение за периода от месец юли 2021 г. до месец април 2022
г., ведно със законната лихва за забава от 09.08.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 5,35 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата
за дялово разпределение за периода 01.08.2022 г. – 31.07.2024 г.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр.
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална
икономия, съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Исковата молба съдържа искане за конституиране на „........“ АД (дружеството,
извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот) като
трето лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания.
1
В срока и по реда на чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от
ответниците А. Н. К., С. А. К. и Ц. А. К..
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде
уважено. Доказателствените искания на ищцовото дружество следва да бъдат уважени.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да уточни, с
писмена молба, с препис за ответниците, да приведе исковата молба в съответствие с
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, като отстрани несъответствието между
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, чрез уточняване дали
претендира осъждане на ответниците да заплатят на дружеството и цената на услугата
за дялово разпределение, като в този случай конкретизира претенцията по размер и
период, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок,
производството по делото ще бъде частично прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.11.2025
г., от 10.30 ч., за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА „........“ АД като трето лице - помагач на ищеца, на основание
чл. 219 ГПК.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата
молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА „........“ АД, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от
които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури на
„Топлофикация София“ ЕАД суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна
енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в срок до първото по делото
съдебно заседание да заявят оспорват ли обстоятелството, че през исковия период в
процесния имот е доставена топлинна енергия в количество, съответстващо на
претендираната цена, и ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане
2
на съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи за първото открито съдебно
заседание.
Копие от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3