Определение по дело №457/2019 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. София, 19.07.2019 година

 

 

            СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, смесен въззивен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ПЛАМЕН ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ:               1. ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА

                                   2. БОРЯНА ГАЩАРОВА

 

 

след като разгледа докладваното от младши съдия Гащарова ВЧНД № 457 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

   Производството е по реда на гл. XXII от НПК, вр. чл. 249, ал. 3, във вр. чл. 248, ал. 2 от НПК.

   Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат И.А., повереник на В.Г.И., законен представител на пострадалата З. Г. В., срещу протоколно определение от 01.07.2019 година на Районен съд - И., първи състав, по НОХД № 225/2019 година, с което е оставено без уважение искането за конституиране на жалбоподателя В.Г.И. в качеството й на частен обвинител в наказателното производство.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение на Районен съд-И., относно реда, по който следва да се разгледа производството. Първоинстанционният съд е приел, че следва да се приложат особените правила, уредени в глава XXX от НПК, докато в жалбата се релевират аргументи, че производството по делото следва да се развие по общия ред и е приложима разпоредбата на чл. 394, ал. 1 и ал. 2 от НПК, тъй като към момента на съставяване на обвинителния акт и насрочване на делото в първа инстанция един от подсъдимите, а именно Г.В.К. е навършил пълнолетие и според чл. 394, ал.1 от НПК производството срещу тях следва да се разглежда по общия ред.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение, да върне делото на първоинстанционния съд с указания производството да бъде проведено по общия ред и В.И. да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

 

Софийски окръжен съд, след като се запозна с данните по делото и с изложените в жалбата доводи и след като извърши служебна проверка на атакувания съдебен акт, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок за обжалване от активно легитимирана страна в процеса срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество настоящият съдебен състав намира атакуваното определение за правилно и законосъобразно.

Производството пред Районен съд-И. по НОХД № 225/2019 година е образувано по обвинителен акт, изготвен от прокурор при Районна прокуратура- И., срещу Г.В.К. за това, че на неустановена дата през периода от месец ноември 2017 г. до 31.12.2017 г., е извършил престъпление по чл. 149, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и срещу А. В.К. за това, че на неустановена дата за периода от месец ноември 2017 г. до 18.04.2018 г., е извършил престъпление по чл. 149, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Видно от внесения в съда обвинителен акт към момента на инкриминираните деяния подсъдимите са били непълнолетни. С постановление от дата 19.03.2019 г. Г.В.К., роден на *** г., е привлечен в процесуалното качество на обвиняем, към която дата същият е бил навършил осемнадесет годишна възраст. С постановление от дата 19.03.2019 г. А.В.К., роден на 31.04.2002 г., е привлечен в процесуалното качество на обвиняем, към която дата същият е непълнолетен.

В разпоредително заседание, проведено на 10.06.2019 година, с протоколно определение от същата дата, първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на жалбоподателя за конституирането му като частен обвинител по отношение на пълнолетния подсъдим.

За да постанови обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че към момента на разглеждане на делото един от подсъдимите е навършил пълнолетие, а другият не е, инкриминираните деяния не са извършени в съучастие, поради което са приложими правилата на глава XXX от НПК, като според разпоредбата на чл. 392, ал. 4 НПК по тези дела не се допуска участието на частен обвинител.

Въз основа на така установените обстоятелства от фактическа страна, настоящият съдебен състав формира следните правни изводи:

Законосъобразно и обосновано Районен съд-И., първи състав, е оставил без уважение направеното искане на жалбоподателя В.Г.И., законен представител на пострадалата З. В. за конституиране в качеството и на частен обвинител в производството.

Съгласно разпоредбата на чл. 394, ал. 1 от НПК, когато пълнолетният е привлечен като обвиняем за престъпление, извършено от него, преди навършване на пълнолетие, делото се разглежда по общия ред. Действително в конкретната хипотеза подсъдимият Г.В.К. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем, след навършване на пълнолетна възраст, но производството не се разглежда единствено срещу него, поради което няма процесуална възможност единствено на това основание делото да се разгледа по общия ред.

Настоящият съдебен състав, счита, че не е приложима разпоредбата на  чл. 394, ал. 2 НПК, тъй като инкриминираните деяния по чл. 149, ал. 1 от НК не са извършени в условията на съучастие между непълнолетният А.В.К. и пълнолетния Г.В.К., а деянията се разглеждат в едно производство поради връзката между тях, а именно, едно и също пострадало лице. Съгласно Постановление на Върховния съд № 6 от 30.11.1975 г., т. 7, тези дела се разглеждат по общия ред само в случаите, посочени в чл. 394 от НПК, чийто предпоставки не са налице и делото следва да продължи по реда на глава XXX от НПК „Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни“.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 392, ал.4 НПК, по дела за престъпления, извършени от непълнолетни не може да се конституира частен обвинител.

 

Предвид горното въззивният съд намира, че не са налице основания за отмяна или изменение на атакуваното определение на Районен съд-И., поради което същото следва да бъде потвърдено.

 

По изложените съображения Софийски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 01.07.2019 година на Районен съд- И., първи състав, по НОХД № 225/2019 година, с което е оставено без уважение искането за конституиране на жалбоподателя В.Г.И. в качеството и на частен обвинител в наказателното производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд-И. за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….......

                                                                                                                      (Пл. Петков)

 

 

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1:………………

                                                                                                                (Ян.Бозаджиева)

 

 

                                                                                                              2:………………

                                                                                                                (Б. Гащарова)