№ 1184
гр. Стара Загора, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова-Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Таня Д. Кемерова Митева
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно
гражданско дело № 20255500500500 по описа за 2025 година
Производството е образувано след като с определение №
3618/10.07.2025 г. по к.ч.гр.д.№ 1211/2025 г. на ВКС е отменено определение
№ 130/29.01.2025 г. по в.ч.гр.д.№ 691/2024 г. на Окръжен съд - Стара Загора и
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд - Стара
Загора.
С отменителното определение на ВКС са дадени указания за
разглеждане на частната жалба на И. Д. И., ЕГН - **********, действащ чрез
адв. К. Г., срещу определение с № 1878/13.08.2024 г. по гр.д.№ 513/2024 г. по
описа на Районен съд - Казанлък в открито съдебно заседание, и събиране на
доказателства за твърдените от жалбоподателя обстоятелства, касаещи
писменото му изявление за отказ от иска и евентуално извършено спрямо него
престъпление.
Съдът е сезиран с частна жалба на И. Д. И., ЕГН – **********, действащ
чрез адв. К. Г., срещу определение № 1878/13.08.2024 г. по гр.д. № 513/2024 г.
на Районен съд – Казанлък, с което е прекратено производството по делото
поради отказ от иска.
Частният жалбоподател и ищец в производството по гр.д. № 513/2024 г.
на Районен съд – Казанлък оспорва обжалваният от него съдебен акт като
неправилен с твърденията, че писменото изявление, материализиращо
направеният от него отказ от иска, е недействително, т.к. не отразява волята
му, защото е било направено след като спрямо него е било упражнено
физическо насилие и е бил заплашен.
Претендира се отмяната на обжалваното определение и връщане на
делото на първоинстанционния съд за продължаването на
съдопроизводствените действия, а евентуално – за отмяната на определението
и спиране на първоинстанционното производство до приключване на ДП №
1
284-ЗМ1209/2024 г. на РУ на МВР – К..
Ответниците по частната жалба И. С. П. и Н. М. Т. не са подали отговор
и не са участвали лично или чрез процесуален представител в проведеното
открито съдебно заседание.
Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба,
материалите от първоинстанционното дело и събраните в настоящото
производство доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуално-
легитимирано лице, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащ на
инстанционен контрол съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следните
съображения:
Производството по гр.д. с № 513/2024 г. на Районен съд – Казанлък е
образувано по подадената от И. Д. И. срещу двамата ответници Н. М. Т. и И.
С. П. искова молба с вх. № 3169/01.03.2024 год., с която са предявени в
условията на евентуалност иск за обявяване нищожността на няколко сделки,
обективирани в съответните нотариални актове, подробно описани в петитума
на исковата молба по делото, по които сделки страни са двамата ответници Н.
М. Т. и И. С. П. и установителен иск за признаването по отношение на същите
двама ответници, че ищецът е собственика на същите недвижими имоти,
предмет на горепосочените разпоредителни сделки, които са подробно
посочени и описани в петитума на исковата му молба и при условията на
кумулативност в негова полза да бъдат присъдени и разноските по делото,
които да бъдат заплатени именно от същите ответници по делото.
На датата 12.08.2024 г. в Районен съд –Казанлък е подадена молба от
името на ищеца И. Д. И., материализираща писмено изявление от 07.08.2024 г.
за отказ от предявените искове и искане за прекратяване на делото. Молбата
съдържа саморъчно изпълнен парафен подпис и изписано име - И. Д. И..
С обжалваното определение под № 1878/13.08.2024 г.
първоинстанционният съд е приел направеният отказ от иска за допустим и е
прекратил производството по делото.
От приетите в настоящото производство пред въззивния съд при новото
разглеждане на делото писмени доказателства – удостоверения с № УРИ
284000-35705-25.09.2025 г. и УРИ 284000-35711-25.09.2025 г. на ОД на МВР –
Стара Загора – Районно управление - Казанлък и протокол с рег. №
289/19.09.2025 г., изготвен по н.о.х.д.№ 20255510201206 на Районен съд
–Казанлък се установява, че Н. М. Т. и И. С. И. са сключили споразумение с
прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора – ТО К., по силата на което
са се признали за виновни в това, че на 06.08.2024 г. в гр.К., в съучастие Н. М.
Т. като подбудител и помагач, а И. С. И. като извършител,с цел да принудят И.
Д. И. да се разпореди със свое право – да подпише две молби – за отказ от
своите два граждански иска-съответно по гр.д.№ 513/2024 г. и г.д.№ 1557/2024
г., и двете по описа на Районен съд –Казанлък, подадени срещу Н. М. Т. и И. С.
2
П., Н. М. Т. умишлено склонил и подпомогнал извършителя И. С. И. да
заплаши И. Д. И. с убийство, а от своя страна И. С. И. заплашил И. Д. И. с
убийство, като изнудването е било придружено с причиняването на леки
телесни повреди, изразяващи се в причиняване на болки и страдания без
разстройство на здравето.
Споразумението е било одобрено от съда и съответно е влязло в сила на
датата 19.09.2025 г.
С оглед на влезлият в сила съдебен акт на наказателния съд, с който е
установено, че И. Д. И. е подписал молбата, с която прави изявлението си за
отказ от иска, предмет на разглеждане в производството по гр.д. с № 513/2024
г. на Районен съд – Казанлък, вследствие на упражнена спрямо него принуда,
то настоящият въззивен съд намира, че направеното изявление за отказ от иска
е недействително.
Поради това то не може и не поражда характерните за изявление на
ищеца за отказ от предявеният иск правни последици, обуславящи
десезирането на съда от разглеждането на правния спор.
Това от своя страна пък обуславя и неправилност на обжалваният
съдебен акт, с който е било прекратено производството по гр.д. с № 513/2024 г.
на Районен съд – Казанлък, което налага и неговата отмяна и връщане на
делото на първоинстанционния съд за продължаването на
съдопроизводствените действия.
Извън компетентността на въззивният съд в настоящото производство
по обжалване с частна жалба е спиране на производството по гр.д. с №
513/2024 г. на Районен съд – Казанлък. По това процесуално искане следва да
се произнесе надлежния и компетентен РС-Казанлък.
При продължаване на съдопроизводствените действия Районен съд –
Казанлък следва да извърши съответната автономна преценка за наличието на
основанията за спиране на производството пред себе си, с оглед на приетото в
настоящото производство писмено доказателство – удостоверение с № УРИ
284000-35711-25.09.2025 г. на ОД на МВР – Стара Загора – Районно
управление – К., касаещо образуваното ДП № 284-ЗМ1209/15.08.2024 г. по
описа на РУ на МВР – К., пр. пр. № 4153/02.08.2024 г. на Районна прокуратура
– Стара Загора –ТО К..
Водим от изложените мотиви и на основание чл.278, ал.4 и чл.271, ал.1,
пр. 2-во от ГПК Окръжен съд – Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1878/13.08.2024 г., постановено по гр.д.№
513/2024 г. по описа на Районен съд - Казанлък, с което е прекратено
производството по делото поради отказ от иска.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Казанлък за продължаване на
съдопроизводствените действия.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4