Мотиви към решение № 260052/08.12.2020 г.,
постановено по НАХД№ 514/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Х.Р.Г., род. на *** г. в гр. Стара
Загора, българин, български гражданин, жив. Димитровград, ул. ***, със средно
образование, , неженен , ЕГН **********, неосъждан е внесено
постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинена в това, че на
08.08.2020 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - кокаин с нетно тегло 0.38 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - „кокаин“ 73.2 % /тегловни проценти/ на стойност 83.60 лева, съобразно ПМС
№23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5
във вр.с ал.З, т.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа А. приема обвинението за доказано
и предлага минимално наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ - адв. Д. Г. при ХАК пледира за виновност.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- Х.Р.Г. не се явява.
Приложим
закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3)
Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е
глоба до хиляда лева.
Факти по
делото.
6. На 07.08.2020 г.
вечерта обвиняемият Г. отишъл с автомобила си до гр. Хасково, като около 01.00
часа на 08.08.2020 г. тръгнал да се прибира обратно към гр. Димитровград. По
същото време свидетелите Х. и П. — полицейски служители при РУ на МВР - Хасково
били разположени на установъчен пункт в гр. Хасково на бул. „Г. С. Раковски“ до
комплекс „Замъка“, където във връзка с изпълнение на служебните си
задължения по
осъществяване контрол на пътното
движение извършвали проверки на МПС-та. Същите забелязали автомобила на
обвиняемия, който се задал срещу тях и решили да го спрат за извършване на
проверка. За целта свидетелят Х.подал на Г. сигнал със стоп - палка.
Обвиняемият ясно видял сигнала, но вместо да спре, ускорил скоростта на
движение на превозното средство и продължил в посока към гр.
Димитровград. Полицейските служители докладвали за осуетената проверка на ОДЧ
при РУ на МВР - Хасково,
като при извършена справка в масивите на МВР
се установило, че автомобилът бил собственост на обвиняемия. По тази причина и
посоката на
движение на същия, св.А.Г. А.и Д.А. С.- служители при РУ на МВР — Димитровград,
били изпратени на ул. „Хасковска“ до фирма „Паоло“ за спиране и извършване на
проверка . Около 01.20 часа свидетелите забелязали колата, но докато успеят да
подадат какъвто и да е сигнал, същото минал с висока скорост. Полицейските
служители веднага последвали автомобила, който се отправил по ул. „Панорамен
път“. Тъй като същият продължавал да се движи с прекалено висока скорост, свидетелите
не успели да го доближат, но през цялото време виждали задните му габаритни
светлини. Възприели в последствие
паркирано МПС-тоа именно лек автомобил марка „Мерцедес“ с per. № ****. Свидетелите отишли до
автомобила и установили, че водача не бил там и същият бил заключен. А.и останали
на място да изчакат евентуалното завръщане на водача, като след около десетина
минути срещу тях се задало лице с бяла тениска, което лице се оказало
обвиняемият. На запитването дали той е управлявал превозното средство
потвърдил, като относно това защо не спрял на подадения сигнал от заявил, че не
видял. След това свидетелите А.и С.повикали св. Боянов. След пристигането му,
същият извършил проверка на лекия автомобил, в хода на проверката под капаче в кората
на предната лява врата на автомобила свидетелят Боянов открил прозрачен Генов
плик, съдържащ бяло прахообразно вещество. Обвиняемият Г. предал намереното с протокол
за доброволно предаване. В хода на
разследването била назначена физико-химическа експертиза, според която
предаденото вещество представлява кокаин с нетно тегло 0.38 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - „кокаин“ 73.2 % /тегловни проценти/ на стойност 83.60 лева, съобразно ПМС
№23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
7. Обвиняемият е бил освобождаван по реда на чл. 78а
от НК от наказателна отговорност с
решение от 13.04.07 г., постановено по НАХД№ 217/04 г. ДРС, с наказания
глоба от 500 лева и лишаване от право да управлява МПС. Глобата е била платена
н 04.12.07 г., наказанието лишаване от право- също е било изтърпяно.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на
08.08.2020 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - кокаин с нетно тегло 0.38 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - „кокаин“ 73.2 % /тегловни проценти/ на стойност 83.60 лева, съобразно ПМС
№23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
10. Безспорно е
установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към
чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП),
като забранени за приложение.
11. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества- кокаин по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
12. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 83.60
лв..
13. С оглед количеството наркотични вещества и ниска
стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а,
ал.5 от НК.
14. Не са налице изискванията за малозначителност по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За наказанието.
16. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК(по предходното освобождаване следва да се счете за
реабилитиран); състава на специалната норма
не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.
17. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея
престъпление.
18. При определяне размера на дължимото наказание
глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, които са съдействие при разкриване на обективната истина, направено
признание, тежко социално положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи-
в минимален размер на 1,000.00 лева .
По конфискация
и разноски.
19. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението
0.3 гр. в полза на Държавата.
20. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 90.16 (деветдесет лева и 16 ст.) лв.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия: