Определение по дело №1392/2025 на Административен съд - Пловдив

Производство по чл.203 АПК вр. чл. 284 от ЗИНЗС

Образувано е по искова молба, подадена от В. Ц. К. понастоящем със статут „лишен от свобода“ в Затвора - Пловдив, с която е предявен иск за сумата от 30 000 лв. В исковата молба е инкорпорирано искане за осигуряване на правна помощ.

За да се произнесе по отправеното искане за предоставяне на правна помощ, съдът е задължен да формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, трудова заетост, доказателства за здравословно състояние, както и други относими обстоятелства. В тази връзка от представените от Началника на Затвора и от Община Пловдив документи е видно, че К. не разполага с парични средства и недвижимо имущество.

Съгласно Закона за правната помощ (ЗПП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като преценката касае всички посочени по- горе обстоятелства. В случая, с оглед характера на производството, законът не предвижда задължителна адвокатска защита. От друга страна от представените документи е видно, че са налице други обстоятелства, свързани със статута на ищеца като лишен от свобода, които могат да са основание за предоставяне на безплатна правна помощ. Безспорно се касае за случай, при който се иска защита на неговите права да бъде за сметка на правосъдната система, което инициира извод за един действителен защитим правен интерес, за който са налице всички основания да бъде предоставена безплатна правна помощ. Предвид изложеното, съдът намира, че по делото са представени безспорни доказателства, въз основа на които да бъдат уважени исканията за освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ. В настоящият случай с оглед оценката на всички тези обективни критерии съдът стигна до извода, че жалбоподателят като страна в административно производство, с оглед на обстоятелството че е лице, което е лишен от свобода, за който са налице данни, че липсват получавани доходи, за да заплати възнаграждение на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието налагат това поради необходимост пълноценно да изпълнява своето процесуално представителство и да организира правната си защита, в който смисъл е и разпоредбата на чл.22 т.8 ЗПрП. По тези изложени обстоятелства може да се направи обоснована преценка за основателността на молбата за предоставяне на правна помощ. В тази връзка е необходимо на жалбоподателят да представи съответната правна помощ по реда на чл.23 ал.2 от ЗПрП, като едва след определяне на съответния адвокат, като едва след неговото определяне следва да се пристъпи и към преценка допустимостта и редовността на подадената искова молба.

Иначе, исковата молба на К. е нередовна- не се сочи надлежен ответник по иска, период на търпене на неимуществените вреди, в какво се изразяват претърпените болки и страдания, в какво точно се изразяват незаконосъобразните бездействия и действия на администрацията на Затвора Пловдив.

Ето защо, на основание чл.158 ал.1 АПК, вр. чл.83 ал.2 и ал.3 ГПК, вр. чл.144 АПК и вр. чл. 25 ЗПрП Административен съд- Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ по реда на чл.23 ал.2 от ЗПрП правна помощ на В. Ц. К. понастоящем със статут „лишен от свобода“ в Затвора – Пловдив, което да се изиска от АК- Пловдив да определи съответният адвокат.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената ИМ от В. К.,като след определянето на особен представител, в седмодневен срок следва:

ДА ПОСОЧИ надлежен ответник по иска, период на търпене на неимуществените вреди, в какво се изразяват претърпените болки и страдания, в какво точно се изразяват незаконосъобразните бездействия и действия на администрацията на Затвора Пловдив, като конкретно ясно и точно, в хронологичен ред бъдат изброени същите за съответния период.

В случай, че констатираните нередовности не бъдат отстранени в цялост и в срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и делото- прекратено.