№ 1048
гр. София, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Стойчо Попов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20221100501496 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение от 24.11.2021г., гр.д. 60789/17г., СРС, 177 с-в ОСЪЖДА Ж.
Г. Д. да заплати на „Т.С.” ЕАД на основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200
ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС сумата от 1 502,54 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за имот в гр.
София, ж.к. „**** за периода от 01.09.2014 г. до 30.04.2016 г., ведно със
законната лихва върху тази сума считано от 01.09.2017 г. до окончателното
изплащане, ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 127,89 лева – главница за периода
от 01.05.2014 г. до 31.08.2014 г., ОСЪЖДА за сумата от 20,24 лв. – главница,
представляваща стойност на такса дялово разпределение за периода от
01.09.2014 г. до 30.04.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 01.09.2017 г. до окончателното изплащане, ОТХВЪРЛЯ иска за
сумата от 7,14 лева и за периода от 01.06.2014 г. до 31.08.2016 г.,
ОТХВЪРЛЯ исковете за сумата от 396,03 лева – законна лихва за забава
върху дължимата сума за ползване на топлинна енергия за периода от
15.09.2014 г. до 22.08.2017 г., сумата от 6,17 лева – законна лихва за забава
1
върху дължимата сума за такса за услуга дялово разпределение, сумата 706,00
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от 01.05.2014 г. - 30.04.2016 г., сумата 132,01 лв. - законна
лихва за забава от 15.09.2014 г. до 22.08.2017 г. и сума за дялово
разпределение за периода м. 06.2014 г. - м. 04.2016 г. в общ размер на 11,19
лв., от които 9,13 лв. - главница и 2,06 лв. - законна лихва за забава върху
главницата за дяловото разпределение за периода за периода 1.08.2014 г. -
22.08.2017 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, ОТХВЪРЛЯ предявените от
„Т.С.” ЕАД срещу АДР. В. К. и В.В. К. искове с правно основание чл. 318, ал.
2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС за сумите от по 706,00 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от 01.05.2014 г. - 30.04.2016 г. и 132,01 лв. - законна лихва за
забава от 15.09.2014 г. до 22.08.2017 г., както и сума за дялово разпределение
за периода м. 06.2014 г. - м. 04.2016 г. в общ размер на 11,19 лв., от които
9,13 лв. - главница и 2,06 лв. - законна лихва за забава върху главницата за
дяловото разпределение за периода за периода 1.08.2014 г. - 22.08.2017 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, ОСЪЖДА Ж. Г. Д. да заплати на „Т.С.”
ЕАД сумата от 169,18 лева – разноски в производството, а АДР. В. К. и В.В.
К. да заплатят суми от по 350 лева – разноски в производството.
Срещу решението в частта, с която са уважени исковете, постъпва
въззивна жалба от ответницата по тях Ж. Г. Д.. Счита, че не дължи исковите
суми, защото не се доказва да е потребител на топлинна енергия през
процесния период. Иска се отмяна на решението в тази част и постановяване
на друго, с което да се отхвърлят исковете.
Въззиваемият - ищецът „Т.С.” ЕАД оспорва жалбата.
Третото лице-помагач на ищеца – „Нелбо” ЕАД не изразява становище.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по
реда на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от надлежна
страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
2
Решението е изцяло валидно, а в обжалваната част е допустимо и
правилно.
Съобразно чл.272 ГПК, когато въззивният съд потвърди
първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да
препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. При обсъждане само
на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл.269, изр.2 ГПК, настоящият
съдебен състав намира, че крайните изводи на двете инстанции съвпадат.
Възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение. В
настоящото производство не са приети нови доказателства. Решението следва
да се потвърди и по съображения, основани на препращане към мотивите на
първоинстанционния съд, срещу които има оплаквания.
В отговор на оплакванията по жалбата, съдът приема следното:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1
ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Обстоятелството, че ответницата по исковете Ж. Г. Д. придобива при
условията на съпружеска имуществена общност топлоснабдения имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, се установява от писмен договор за
продажба на държавен недвижим имот съгласно НДИ, сключен на 17.11.1982
г.
По силата на влязло в сила решение от 22.04.1991 г., на Втори Районен
съд – София е одобрено споразумение за развод, според което имотът
преминава в изключителна собственост на Ж. Г. Д..
Същата подава до ответника заявление-декларация от 12.06.2009г. за
откриване на партида за имота на нейно име.
След като ответницата по исковете не представя доказателства към
процесния период 01.09.2014 г. - 30.04.2016 г. да е изгубила правото на
собственост върху имота, изпълнена е хипотезата на чл.153, ал.1 ЗЕ, че
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. По силата на
законовата разпоредба, насрещните главни страни по делото са обвързани от
облигационно правоотношение за доставка и покупка на топлинна енергия за
битови нужди, както и от Общите условия на ищеца. В този смисъл,
3
ответницата притежава качество потребител на топлинна енергия и дължи
съответната цена с лихви. Исковете за главното и акцесорни вземания,
свързани с предоставена топлинна енергия, са основателни до размерите,
признати от първоинстанционния съд.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.
Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, пр.1 ГПК
следва да се потвърди в частта, с която са уважени исковете.
Решението в останалата отхвърлителна част, като необжалвано е влязло
в сила.
В полза на въззиваемия не следва да се присъжда претендираното
възнаграждение за юрисконсулт, т.к. процесуалните му действия се изчерпват
с подаване на бланкетни отговор на въззивната жалба и становище, с който
претендира уважаване на исковете и възлагане на разноски.
Пред настоящата инстанция, въззиваемата и ответница по исковете Ж.
Г. Д. се представлява от особен представител адв. П.К., САК, на която
съгласно чл.47, ал.6 вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004г. МРАВ, ищецът в
първа инстанция дължи възнаграждение от 300 лв.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 24.11.2021г., гр.д. 60789/17г., СРС, 177 с-
в в частта, с която се осъжда Ж. Г. Д. да заплати на „Т.С.” ЕАД на основание
чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС сумата от 1
502,54 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за имот в гр. София, ж.к. „**** за периода от 01.09.2014 г. до
30.04.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от
01.09.2017 г. до окончателното изплащане и сумата от 20,24 лв. – главница,
представляваща стойност на такса дялово разпределение за периода от
01.09.2014 г. до 30.04.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 01.09.2017 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД, със седалище: гр. София, ул. **** да заплати на
адв. П.К., САК, със служебен адрес: гр. София, ул. **** на основание чл.47,
ал.6 ГПК сумата 300 лв. – възнаграждение за особен представител на Ж. Г. Д.
4
пред въззивна инстанция.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Решението е постановено с участие на трето лице помагач на ищеца -
„Нелбо” ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5