№ 451
гр. Стара Загора, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20255530201858 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10792368 от
08.05.2025 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Т. Г. Т., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева, за извършено нарушение по
чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата и в писмено становище се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият
да бъде отменен. Претендират се направените по делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител, с
писмено становище моли електронният фиш да бъде потвърден.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и
доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На Т. Г. Т. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 10792368, за това,
че на 08.05.2025 година в 14.19 часа, в Област Стара Загора, Община Опан по път първи
клас, номер 5, на 221,95 км, разклон за с. Змейово, при ограничение на скоростта от 50
км/час, въведено с пътен знак В-26, управлява лек автомобил марка „**“ модел „****“ с Рег.
№ ***, като се движи със скорост 65 км/ч., при ограничение за пътния участък от 50 км/ч.,
1
при превишена стойност на скоростта – 15 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с
АТСС ARH CAH S1 и отчетен скоростен толеранс от 3 км/ч. Деянието е квалифицирано
като нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
На жалбоподателя, на основание чл.182, ал.4, във връзка с ал.1, т.2, във връзка
с чл. 189 ал.4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание за това
нарушение – „глоба” в размер на 50 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът
намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10792368 на ОД на
МВР - Стара Загора е незаконосъобразен поради следните обстоятелства:
В обстоятелствената част на електронния фиш е посочено, че нарушението е
извършено на път I клас номер 5, на 221,95 км, разклон за село Змейово. Същото е записано
и в Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, рег.
№3311/09.05.2025 г. Посочено в електронния фиш е още, че на това място, към момента на
деянието е действало ограничение на пътен знак В-26. Видно от представената по делото от
Областно пътно управление – Стара Загора схема за вертикална и хоризонтална
сигнализация на път I-5, от км. 221+903 до км. 222+120, мястото на нарушението – км,
221+950 попада след пресечната точка между главния път I-5 и разклона от с. Змейово. Това
пресичане, безспорно представлява кръстовище, предвид легалното определение на § 6 т.8
на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, съгласно което
"Кръстовище" е място, където два или повече пътя се пресичат, разделят се или се събират
на едно ниво. Съгласно чл. 50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по
пътищата забраните, въведени с пътни знаци В20, В24, В25, В26, В27, В28 и В30, важат до
следващото кръстовище или до знак, който ги отменя, или на разстояние, указано с
допълнителна табела Т2. От същата справка се установява още, че забранителен знак В26 е
поставен на км. 221+918. От изложеното следва, че на посочения като място на
нарушението км 221+950 не е действала забраната, въведена с конкретния пътен знак В26,
тъй като от една страна – мястото се намира след кръстовище, а от друга, по отношение на
същия пътен знак не е указано друго с допълнителна табела Т2. Ето защо съдът приема, че
от страна на жалбоподателя не е извършено вмененото му нарушение, поради което и
обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен.
С оглед пълнота на изложението следва да се посочи, че нарушението е
неправилно квалифицирано като такова по чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
В обстоятелствената част на електронния фиш е посочено, че жалбоподателят е надвишил
стойност на скоростта въведена с пътен знак. За тези случаи Законодателят е предвидил
разпоредбата на чл. 21, ал.2 от Закона за движение по пътищата. Поради това съдът намира,
че правната квалификация в електронния фиш е неправилно посочена. В този случай е
невъзможна преквалификацията на деянието по реда на чл. 63, ал.7 ЗАНН, тъй като от една
страна – деянието не представлява нарушение по чл. 21 ал.1 ЗДвП защото скоростта на
процесното МПС е била по-ниска от законоизискуемата такава за този участък, а именно 90
км/ч, а от друга, самото нарушение не представлява и такова по чл. 21, ал.2 ЗДвП, предвид
2
липсата на действаща нормативна забрана за размер на скоростта под законоустановената.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 10792368 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен и като такъв -
следва да бъде отменен.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да бъде
осъдена ОД на МВР – Стара Загора да заплати на жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10792368 от
08.05.2025 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Т. Г. Т., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева, за извършено нарушение по
чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по
пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ НА Т. Г. Т., ЕГН
**********с адрес: село Бъдеще, община Стара Загора сумата в размер на 400
/четиристотин/ лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен
срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3