№ 246
гр. Видин, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20251320100343 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на К. Д. Л. от гр. Видин, подпомаган от майка си
В. П. П., чрез А. Г. против Д. К. Л. от гр. Видин, с която е предявен иск за увеличение на
издръжка.
Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 2675/2019г. по описа на РС-
Видин издръжка на непълнолетното дете К. Д. Л. от 180.00 лева месечно на 300.00 лева
месечно. Поддържа се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са се
променили, защото са се увеличили нуждите на детето с оглед възрастта му. Освен това, така
определената издръжка е под минималния размер. Посочено е още, че майката на
непълнолетния ищец има още едно дете, за което полага грижи и доходите й не са
достатъчни да покриват разходите за ищеца. Поддържа се ,че ответникът работи, има
доходи, няма други деца, за които да се грижи и може да плаща по-висок размер на издръжка
за непълнолетното си дете.
Ответникът в законния едномесечен срок, не е подал отговор на исковата молба.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Представен е социален доклад
от Д”СП” – Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От приложеното гр.д. № 2675/2019г. по описа на РС – Видин, се установява, че е
постигната спогодба ответникът да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 180.00
лева, считано от 29.09.2019г.
1
От представената служебна бележка изх. № 195/10.02.2025г., изд. от СУ „Петко Рачов
Славейков“ - Видин, се установява че непълнолетния ищец е записан в 10 А клас за учебната
2024/2025г. в дневна форма на обучение.
От представените писмени доказателства, се установява, че майката на ищеца работи
по трудово правоотношение като нетния й месечен доход за 2024г. е около 763.00 лева.
Същата има още едно родено малолетно дете.
Разпитания свидетел Ц. Т., установява обстоятелства, че грижите за К. са поети изцяло
от майката като бащата единствено плаща определената издръжка.
Социалният работник в изготвения социален доклад е посочил, че грижите по
отглеждането и възпитанието на детето са поети от майката, подпомагана от нейния
съжител, които полагат грижи за още едно малолетно дете. К. е ученик в 10 клас. При
разговор с него социалният работник е посочил, че от 2023г. не е виждал баща си,
поддържат редки контакти. Нуждите на детето са се увеличили с оглед на възрастта му.
Посочено е също, че майката осигурява задоволяване на базовите потребности на детето.
Данни за доходите на бащата не са събрани.
От представеното извлечение от банковата сметка на майката на ищеца, се установява,
че считано от м. март 2025г. ответникът заплаща месечна издръжка за детето в размер на
270.00 лева.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна
страна:
От последното увеличаване на издръжката, която се дължи считано от 29.09.2019г.
по гр.д. № 2675/2019г. на РС – Видин до предявяване на исковата молба по настоящото
дело / 11.02.2025г./, е изминал период от 5 години и 5 месеца. Детето К. е навършил 17
години. Същият е записан в 10 клас, дневна форма на обучение. Майката е поела основните
грижи по отглеждането и възпитанието на детето, подпомагана от съжителя й.
От представеното извлечение от банковата сметка на майката на ищеца, се установява,
че считано от м. март 2025г. ответникът заплаща месечна издръжка за детето в размер на
270.00 лева.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на
ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
Безспорно е, че от определяне на последната издръжка на детето, нуждите му са се
увеличили доколкото се е увеличила възрастта му, поради което са необходими средства във
връзка с обичайното му отглеждане – закупуване на храна, облекло, учебници, помагала.
2
Не е спорно, че основните грижи за детето се полагат от майката, поради което върху
нея пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието му. На бащата е
възложено грижата за детето да бъде предоставяна в паричен еквивалент. Бащата заплаща
редовно определената месечна издръжка, като считано от м. март 2025г. е увеличил размера
от 180.00 лева на 270.00 лева.
При определяне размера на издръжката за детето, следва да се вземат предвид както
висшите му интереси, така и възможността на родителите да дават такава, защото
определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата
действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане
интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало да се
наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка. Доказателства за
доходите на бащата не се събраха, но родителите на детето са в активна трудоспособна
възраст и са длъжни да реализират доходи от трудова дейност. Задължението им за издръжка
на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно. Минималната месечна издръжка за дете
съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за 2025г. е 269.25 лева. В случая, размерът
на определената издръжка на детето е под минималния такъв. Поради това, настоящият
съдебен състав приема, че за цялостната издръжка на детето К., който към момента е на 17
години, са необходими месечно по 550.00 лева, от които ответникът ще следва да бъде
осъден да заплаща по 300.00 лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на
детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, следва да бъде от датата
на предявяване на иска - 11.02.2025г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът ще следва да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете К. в размер на 300.00лева, считано от
11.02.2025г., ведно със законната лихва при забава.
Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжката от 57.60 лева.
Ответникът следва да заплати адвокатско възнаграждение на ищцовата страна в
размер на 300.00 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Д. К. Л. с ЕГН ********** от с.
************** се е съгласил да заплаща по гр.д. № 2675/2019г. по описа на РС – Видин на
детето си К. Д. Л. с ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от 180.00 лева на
300.00 лева месечно.
3
ОСЪЖДА Д. К. Л. с ЕГН ********** от с. ************** ДА ЗАПЛАЩА на
непълнолетното си дете К. Д. Л. с ЕГН **********, подпомаган от майка си В. П. П. с ЕГН
**********, и двамата от гр. ************ месечна издръжка в размер на 300.00 лева,
считано от 11.02.2025г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за
заплащането й, ведно със законната лихва при забава.
ОСЪЖДА Д. К. Л. с ЕГН ********** от с. ************** да заплати на К. Д. Л.
с ЕГН **********, подпомаган от майка си В. П. П. с ЕГН **********, и двамата от гр.
************ адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
ОСЪЖДА Д. К. Л. с ЕГН ********** от с. ************** да заплати по сметка
на Районен съд - Видин сумата от 57.60 лева, представляваща държавна такса върху
увеличения размер на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от обявяването му на 07.05.2025г.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4