№ 131
гр. Варна, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20213000500433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр. София,
редовно призован, не изпраща представител.
Съдът докладва молба, подадена от адв. Д.С., като пълномощник на ЗД,
в която е посочил, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се
яви за участие в днешно съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на
делото в негово отсъствие и да се разгледа същото. Поддържа въззивната
жалба. Няма доказателствени искания. Представя списък на разноските, в
който претендира 1000 лв. държавна такса за въззивното обжалване. На
основание чл.78, ал.5 от ГПК заявява възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на противната страна.
Въззиваемата страна ЕВД. ИВ. ИВ., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. П.Б., редовно упълномощен и приет от съда от
първата инстанция. Представя и договор за правна защита и съдействие от
01.11.2021 г., който касае заплащане на адвокатско възнаграждение за
настоящата инстанция.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по
подадена въззивна жалба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.София
чрез процесуалния му представител адв. С.С., против решение №
164/14.06.2021г., постановено по т.д. № 908/20г. /допусната е очевидна
фактическа грешка в титулната част на решението при посочване номера на
делото, посочен като № 980/20г., вместо действителният № 908/20г./ по описа
на ВОС, т.о., в частите му, с които: 1/ ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е
осъдено да заплати на ЕВД. ИВ. ИВ. сумата, представляваща разликата над
70 000лв. до 120 000лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди-болки и страдания, в резултат от смъртта на дъщеря й
Р. И. С., настъпила в следствие от пътно-транспортното произшествие на
18.04.2017г. по вина на водача на лек автомобил ”Мерцедес С 220”, с рег.
№В4672ВМ, който към този момент е бил застрахован при ответника по
задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“,
ведно със законната лихва върху главницата /разликата над 70 000лв. до
120 000лв./, считано от датата на уведомяването на застрахователя за
инцидента-02.02.2018г., до окончателното изплащане на сумата, както и
сумата, представляваща разликата над 2 916,66 лв. до 5 000 лв.,
представляваща деловодни разноски; 2/ ”ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД
е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на
Окръжен съд-Варна, сумата, представляваща разликата над 2 800лв. до 4
800лв.-дължимата държавна такса за производството. В жалбата се твърди, че
решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния
закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен в частта му за разликата над
70 000лв. до 120 000лв., ведно с лихвата за забава върху посочената
главница.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна ЕВД. ИВ. ИВ. в депозирания отговор по жалбата в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. П.Б.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС
2
да бъде потвърдено в обжалваната му част. Претендира разноски.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени
искания.
АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да
соча доказателства. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага списъците на разноските от всяка от страните и
доказателства за извършването на такива от въззиваемата страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да не уважавате жалбата,
която е депозирана от ответната страна. Считаме, че решението на ВОС е
правилно и законосъобразно и моля да оставите същото в сила. Моля за
подходящ срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени разноските
по делото.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата
страна в едноседмичен срок от днес - до 24.11.2021 г. включително, да
представи в писмен вид съображенията си по съществото на спора.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3