О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260285
гр. Хасково, 24.04.2023 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Хасковският окръжен съд………………………………………………...
в закрито заседание на двадесет и
четвърти април две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря ..................................….…......….....…………и в присъствието
на прокурора ……………………..………..………….………………. като разгледа докладваното от
съдия И В А Н О В А ………в.гр.д. № 297 по описа за 2020 год., взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Р.А.Й. против решение № 2
от 02.01.2020 год., постановено по гр.д. № 765/ 2019 год. по описа на Районен съд – Харманли.
С определение от 13.03.2020 год.,
постановено по настоящото дело, производството е спряно до приключване на
тълкувателно дело № 1 / 2020 год. на ВКС.
При служебно извършена справка, съдът
констатира, че по т.д. № 1/2020 г., ОСГК е постановено Тълкувателно решение № 1
от 15.03.2023 год. на ВКС.
Съдът, като
взе предвид, че с постановяване на Тълкувателно решение № 1 от
15.03.2023 год. на ВКС по т.д. № 1/2020 г., ОСГК са отстранени пречките за
движение на настоящото дело, счита, че са настъпили предпоставките за
възобновяването му, съгласно чл.230, ал.1, предл.1-во от ГПК.
С
молба вх.№ 260426 от 16.03.2023 год. по входящия регистър на съда, подадена от
въззивника Р.А.Й., с процесуалното качество на ищец при разглеждане на делото
пред първоинстанционния съд е направено искане за прекратяване на делото поради
отказ от иска.
Съдът,
като взе предвид молбата, намира за основателно направеното с нея искане за
прекратяване на делото, предвид наличието на предпоставките от фактическия
състав на основанието по чл.233 от ГПК, съгласно който ищецът може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в
случай, че отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се
обезсилва.
Предвид
изложеното, съдът счита, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
производството по делото прекратено, на основание чл. 233 от ГПК – поради отказ
от иска.
С
оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 4, вр. ал.8 от ГПК, вр. чл.37
от Закона за правната помощ, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на
правната помощ /Наредбата/ и чл.25 а, ал.3 от Наредбата в полза на въззиваемия
Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, гр.
София, ул. „Пиротска“ №171А, следва да
бъдат присъдени разноски в размер на 150 лева – възнаграждение за юрисконсулт,
от които 100 лева – за процесуално представителство пред първоинстанционния съд
и 50 лева – за процесуално представителство пред въззивния съд, съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. №
297 / 2020 год. по описа на Окръжен съд – Хасково.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 2 от 02.01.2020 год.,
постановено по гр.д. № 765 / 2019 год.
по описа на Районен съд – Харманли, на основание чл.233 от ГПК – поради
отказ от иска.
ОСЪЖДА Р.А.Й., ЕГН: ********** ***, да
заплати на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при
МВР, със седалище и адрес на управление - гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, сумата
в размер на 150 /сто и петдесет/ лева - юрисконсултско възнаграждение за двете
инстанции.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, на
основание чл.233 от ГПК – поради отказ от иска.
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: