ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Враца, 02.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
и прокурора К. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело
от общ характер № 20231420201334 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д. редовно призован явява се лично и с договорен защитник
адв.М. К..
За ВРП Прокурор К..
Делото е внесено със споразумение по реда и условията на чл.381 и следващите
от НПК.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса намира, че са налице
изискванията на закона, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, като същото ще се разглежда по диференцираната
процедура на гл.29 от НПК /споразумение/.
1
Сне самоличност на подсъдимият /по писмени данни/: Г. Д. Д., роден на
********** в гр.**********, българин, български гражданин, живущ в гр.**********,
бул.******************, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на подсъдимият се разясниха правата, както
и правото на отвод, на съдебния състав.
Прокурор:Не правя отвод.
Адв.К.:Не правим отвод.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
наказателното производство.
Обяснения на подсъдимият на основание чл.382, ал.4 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението и декларирам, че нежелая делото да се разглежда по
общия ред.
Прокурор:Поддържам така постигнатото споразумение, като намирам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено, като моля също
да бъде допълнено по отношение на веществените доказателства за които да бъде
постановено връщане на подсъдимия.
Адв.К.:Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи
на закона и морала и с така определеното наказание, ще бъдат постигнати целите на
чл.36 НК. Не правя възражение по повод на допълнението.
Подсъдим: Не правя възражение.
Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение, следва да бъде
допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.
Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.
2
Днес 02.01.2024г. в гр.Враца, между страните по НОХД №1334 по описа на ВРС за
2023г., от една страна ВРП представлявана от прокурор К. К. и от друга страна
подсъдимият Г. Д. Д. лично и с договорният си защитник адв.М. К., се постигна
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че
На 07.12.2023г., около 19,50 часа, в гр.Враца, на околовръстен път на
гр.Враца, в близост до ресторант „Лозница", противозаконно е /превозвал с товарен
автомобил/ общо тридесет чужденци - двадесет и седем от които чужденци от
Сирия, двама чужденци от Ирак и един чужденец от Мароко/, а именно:
1. ***************************;
2. ********************************;
3. **************************************;
4. ******************************************;
5. *******************************************;
6. *****************************************;
7. ***************************************************;
8. ************************************************;
9. ***********************************************;
10. *********************************;
11.**************************************;
12. **************************************************;
13. *****************************************;
14. ************************************;
15.**************************************;
16. ***********************************.;
17. **********************************
18. *******************************************;
19. ***************************************;
20. *******************************************;
21.****************************************;
22.******************************;
23.****************************************;
24. ****************************************.;
25. *********************************;
3
26. *************************************;
27.********************************;
28. *************************************;
29. ************************************ и
30. *************************, като по този начин ги е - подпомогнал да
преминат в страната, в нарушение на закона, а именно /чл.8, ал.1 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:„Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или други заместващ го документ, както и виза, когато това се изисква.",
съгласно Приложение 1 на Регламент /ЕО/ №539/2021г. на Съвета и чл.19, ал.1,
т.1 от ЗЧРБ: „чужденец, който влиза в Република България", или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато това е необходимо", съгласно Приложение 1 на
Регламент /ЕО/ №539/2021г. на Съвета, като разглежданото деяние е извършено
чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка
„****************", модел „*****************" с peг. № ***************,
собственост на Г. Д. Д., по отношение на повече от едно лице, както и по
отношение на малолетни и непълнолетни лица - престъпление по чл.281, ал.2,
т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Г. Д. Д. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК
ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание
Глоба в размер на 3000 лв.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.2 НК се приспада времето, през което
подсъдимия Г. Д. Д. е бил задържан с МН „Задържане под стража“ считано от
08.12.2023г. до влизане в законна сила на определението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК ОТНЕМА вещта, пренадлежала на
виновния и послужила за извършване на престъплението - товарен автомобил, марка
„*************", модел „******************" с peг. № *******************,
собственост на Г. Д. Д., иззет с протокол за претърсване и изземване в неотложи случаи
с последващо съдебно одобрение от 08.12.2023г., находящ се на служебен паркинг при
ОД-МВР-Враца в местността „Пискавец“, с.Косталево, както и 1 бр. контактен ключ за
4
товарен автомобил марка „****************“, модел „***************“ с peг. №
*****************.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301 ал.1 т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените
по делото веществени доказателства: 1 бр. договор за наем на недвижим имот; 1 бр.
радиостанция с надпис ALOFENG; 1 бр. фискален бон от бензиностанция „Ромпетрол“
с № **********; 6 бр. обекти с правоъгълна форма и изходи за USB и плик с надпис
LC WAIKIKI и 1 бр. алуминиево фолио да се ВЪРНАТ на подсъдимия Г. Д. Д..
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 986.48 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
Имуществени вреди по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д.:
ЗАЩИТНИК М. К.:
ПРОКУРОР К. К.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият Г. Д. Д.,
съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
5
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между
страните по делото по силата на което подсъдимият Г. Д. Д. със снета по делото
самоличност се признава за виновен в това, че
На 07.12.2023г., около 19,50 часа, в гр.Враца, на околовръстен път на
гр.Враца, в близост до ресторант „Лозница", противозаконно е /превозвал с товарен
автомобил/ общо тридесет чужденци - двадесет и седем от които чужденци от
Сирия, двама чужденци от Ирак и един чужденец от Мароко/, а именно:
1. ********************************;
2. ***********************************;
3. ***************************************;
4. **************************************************;
5. ***********************************;
6. ************************************;
7. **************************************;
8. ****************************************.;
9. ******************************************;
10. ******************************.;
11.***************************************;
12. *********************************;
13. ********************************.;
14. *************************************;
15.**********************************.;
16. ***********************************
17. ******************************************.
18. ***********************************************;
19. *************************************.;
20. ********************************************;
21.**************************************.;
22.***********************************.;
23.************************************.;
24. *************************************.;
25. ***********************************г.;
6
26. **********************************г.;
27.*****************************************.;
28. **********************************************.;
29. *************************************************. и
30. *****************************., като по този начин ги е - подпомогнал да
преминат в страната, в нарушение на закона, а именно /чл.8, ал.1 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:„Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или други заместващ го документ, както и виза, когато това се изисква.",
съгласно Приложение 1 на Регламент /ЕО/ №539/2021г. на Съвета и чл.19, ал.1,
т.1 от ЗЧРБ: „чужденец, който влиза в Република България", или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато това е необходимо", съгласно Приложение 1 на
Регламент /ЕО/ №539/2021г. на Съвета, като разглежданото деяние е извършено
чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка
„****************", модел „*********************" с peг. №
*******************, собственост на Г. Д. Д., по отношение на повече от едно
лице, както и по отношение на малолетни и непълнолетни лица - престъпление
по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Г. Д. Д. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК
ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание
Глоба в размер на 3000 лв.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.2 НК се приспада времето, през което
подсъдимия Г. Д. Д. е бил задържан с МН „Задържане под стража“ считано от
08.12.2023г. до влизане в законна сила на определението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК ОТНЕМА вещта, пренадлежала на
виновния и послужила за извършване на престъплението - товарен автомобил, марка
„******************", модел „***********" с peг. № *****************,
собственост на Г. Д. Д., иззет с протокол за претърсване и изземване в неотложи случаи
с последващо съдебно одобрение от 08.12.2023г., находящ се на служебен паркинг при
ОД-МВР-Враца в местността „Пискавец“, с.Косталево, както и 1 бр. контактен ключ за
7
товарен автомобил марка „***************“, модел „*******************“ с peг. №
****************.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301 ал.1 т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените
по делото веществени доказателства: 1 бр. договор за наем на недвижим имот; 1 бр.
радиостанция с надпис ALOFENG; 1 бр. фискален бон от бензиностанция „Ромпетрол“
с № **********; 6 бр. обекти с правоъгълна форма и изходи за USB и плик с надпис
LC WAIKIKI и 1 бр. алуминиево фолио да се ВЪРНАТ на подсъдимия Г. Д. Д..
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 986.48 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
Имуществени вреди по делото няма.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1334 по описа на ВРС за 2023г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
8