№ 282
гр. Благоевград, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Въззивно гражданско
дело № 20251200500181 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. М., редовно призован, се явява лично и с адв. П. С.,
който представя пълномощно и за пред настоящата съдебна инстанция.
За ответника Общинска служба „Земеделие“ – Община Гърмен, редовно
призовани, не се явява представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Преди започване на днешното съдебно заседание е постъпило писмено
становище от Л. Д. – главен юрисконсулт на Областна дирекция „Земеделие“ –
Благоевград, в качеството й на процесуален представител на Общинска
служба „Земеделие“ – Гърмен; поради служебна ангажираност и
невъзможност да се яви в отрито съдебно заседание същата изразява
становище при липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото;
оспорва се въззивната жалба срещу решението, постановено от Районен съд –
Благоевград, по съображения, развити в писмения отговор, който е представен
по делото и се поддържа изяло; няма доказателствени искания; при даване ход
на делото по същество, моли съда да постанови съдебния си акт, с който да
отхвърли депозираната въззивна жалба, като неоснователна, и да потвърди
обжалваното съдебно решение, като правилно и законосъобразно; претендира
се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева, с
1
оглед изхода на спора; прави се и искане да й бъде дадена възможност за
излагане на писмени бележки в случай, че съдът даде ход на делото по
същество.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 267/06.03.2025 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. С.: Поддържаме въззивната жалба и молим същата да бъде уважена.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се заявление от Н. М., постъпило по делото на 03.04.2025 година, с
което същият сочи, че е установил, че в кориците на делото липсва Решение №
353/01.06.1994 година, постановено по Гражданско дело № 354/1994 година по
описа на Районен съд – Гоце Делчев, както и Удостоверение за наследници с
изх. № ГР-2016-1410Г/25.11.2024 година, като моли същите да бъдат
приобщени към доказателствата по делото.
Съдът счита, че представените като доказателства решение и удостоверение за
наследници липсват по делото. Същите не са пряко относими към предмета на
делото, но представеното решение е съдебен акт, с който съдът би могъл да се
запознае и чрез служебна справка от програмата на Районен съд – Гоце
Делчев, а удостоверението за наследници касае обстоятелства, които не се
оспорват по делото, но въпреки това за пълнота съдът счита, че същите следва
да бъдат приобщени към доказателствата по делото, като тяхната относимост
във връзка със спора съдът ще коментира по съществото на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените със заявлението
от Н. М., постъпило по делото на 03.04.2025 година, Решение №
353/01.06.1994 година, постановено по Гражданско дело № 354/1994 година по
2
описа на Районен съд – Гоце Делчев, както и Удостоверение за наследници с
изх. № ГР-2016-1410Г/25.11.2024 година.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. С.: Моля почитаемия съд да уважи въззивната жалба така, както е
депозирана, и да отмени решението на първоинстанционния съд, като
неправилно и незаконосъобразно, с оглед уважаването на исковата претенция,
която е депозирана от страната, която представлявам. Моля да ми бъдат
присъдени направените съдебни и деловодни разноски. Ще моля и за
допълнителен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и заяви, че ще се
произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като
предоставя възможност на страните за депозиране на писмени становища по
делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3