№ 214
гр. Сливен, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20232230200544 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Р. Д. Г. с ЕГН ********** от
гр. Нова Загора против НП № 23-0804-001050 от 14.03.2023 год., издадено от Началник
Сектор в РУ – Сливен при ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от
ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в
размер на 50,00 лева на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал. 1
от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл.
185 от ЗДвП за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539
от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 6 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата и
моли издаденото НП да бъде отменено относно наложеното наказание за нарушение на
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален
представител, който да изрази становище по жалбата.
РП – Сливен, надлежно уведомена на основание чл. 62 от ЗАНН, не изпраща
представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
1
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 21.02.2023 год. бил съставен АУАН, с бл. № 0583686 против жалбоподателя
за това, че на 21.02.2023 год. около 14,50 часа в гр. Сливен, ул. „Керамика” до фирма
„Тирбул“, посока изток – запад управлява товарен автомобил „Форд” с рег. № *****,
като не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван
автомобила. В акта било отразено, че МПС не е представено на ГТП за проверка на
техническата му изправност от 25.11.2022 год., видно от удостоверение за техническа
изправност на ППС № 27294726, както и че водачът не е включил къси светлини през
светлата част на денонощието по време на движение. В акта било посочено, че са
нарушени разпоредбите на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и чл. 70, ал. 3
от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 21.02.2023 год. (л. 34 – 35 от
делото).
На 23.02.2023 год. жалбоподателят подал възражение срещу съставения акт, в
което посочил, че оспорва същия в частта му относно ползването на обезопасителен
колан, като твърдял, че бил освободен от ползването му по медицински причини и
представял копие от медицинска бележка, издадена на 18.08.2021 год., удостоверяваща
това обстоятелство (л. 26 – 27 от делото).
С оглед постъпилото възражение била изискана служебен справка от лекаря,
издал медицинската бележка. С придружително писмо медицинския специалист
посочил, че медицинската бележка била със срок на валидност 6 месеца от издаването
(л. 30 – 32 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 23-0804-001050 от
14.03.2023 год., издадено от Началник Сектор в РУ – Сливен при ОД на МВР –
Сливен, с което на жалбоподателя били наложени административно наказание „Глоба”
в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение
на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева
на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и
административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от
ЗДвП за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от
17.12.2012 год. на МВР били отнети 6 контролни точки. В НП било отразено, че на
основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от
ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 21.04.2023 год. (л. 21 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес
от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени
2
правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни
постановления, се прилагат разпоредбите на НПК. В разпоредбите на чл. 314, ал. 1 и
ал. 2 от НПК е предвидено, че въззивната инстанция проверява изцяло правилността на
присъдата, независимо от основанията, посочени от страните; както и че въззивната
инстанция отменя или изменя присъдата и в необжалваната част, а също и по
отношение на лицата, които не са подали жалба, ако има основания за това. В
настоящия случай се касае за въззивно производство по своя характер и съдът следва
да провери изцяло законосъобразността на издаденото НП независимо от основанията
посочени в съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази
доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене
доказателства.
Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят
е извършил описаните в акта нарушения, което от своя страна води до ангажиране на
административнонаказателната му отговорност. От показанията на актосъставителя и
свидетеля по акта е видно, че на датата, посочена в него – 21.02.2023 год. около 14,50
часа в гр. Сливен жалбоподателят е управлявал товарен автомобил без поставен
обезопасителен колан, МПС не е било представено на ГТП за проверка на
техническата му изправност, както и че водачът не е включил къси светлини през
светлата част на денонощието по време на движение. С оглед на което съдът намира, че
жалбоподателят е извършил нарушения на разпоредбите на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, чл.
147, ал. 1 от ЗДвП и чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе
предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Възражението на жалбоподателя, че е освободен от ползването на
обезопасителен колан по медицински причини, е неоснователно. Видно от
приложеното по административнонаказателната преписка копие от придружително
писмо от медицинския специалист, медицинската бележка е със срок на валидност 6
месеца от издаването й - 18.08.2021 год., т.е. до 18.02.2022 год. В настоящия случай
нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП е констатирано на 21.02.2023 год., повече от
една година от изтичане срока на валидност на медицинската бележка.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта,
така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП
съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани
извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.
Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона
размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо
съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
3
обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0804-001050 от
14.03.2023 год., издадено от Началник Сектор в РУ – Сливен при ОД на МВР –
Сливен, с което на Р. Д. Г. с ЕГН ********** от гр. Нова Загора, е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, административно
наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на
20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и на
основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 6 контролни точки,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4