№ 31133
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110135495 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 126 АПК вр. § 62, ал. 1 от ПЗР на ППЗСПЗЗ.
Производството е образувано по постъпила съвместна жалба от А. М. К., Ц. М. С.
и Р. М. С. срещу отказ на кмета на СО, р-н „***“, обективиран в Писмо с изх. № *** г.
Жалбоподателите сочат, че на 02.06.2025 г. подали молба до кмета на р-н „***“ с
искане за издаване на заповед за назначаване на адв. Г. Ц. Ш. като техен представител
в състава на комисията по § 62, ал. 1 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, като собственици на имот №
18 в местността „***“, кв. „***“, р-н „***“. Това искане било направено във връзка с
процедурата по придобиване на право на собственост върху предоставени за ползване
земи по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. С писмо с изх. № *** г. на жалбоподателите било
съобщено, че ще бъдат уведомени предварително за присъствие на заседанието на
комисията. Сочат, че този отказ за назначаване на адв. Ш. в състава на комисията е в
противоречи със закона и съдебната практика, тъй като е изискване на закона да бъда
назначен представител и на заинтересованите собственици. Поради тези и останалите
изложени съображения молят жалбата им да бъде уважена, като бъде отменен отказът
на кмета, обективиран в писмо с изх. № *** г. и последният бъде задължен да издаде
заповед, с която да назначи адв. Г. Ш. като представител на заинтересованите
собственици в състава на комисията по § 62, ал. 1 от ПЗР на ППЗСПЗЗ. Претендират
присъждането на сторените разноски.
Ответникът, в указания ме срок, представя преписката по издаването на
твърдения от жалбоподателите отказ, в писмо с изх. № *** г. Ангажира становище за
неоснователност на жалбата, като сочи, че разпоредбата на § 62, ал. 1 от ПЗР на
ППЗСПЗЗ е диспозитивна и преценката на кмета не подлежи на съдебен контрол.
Следва да се приемат представените от жалбоподателите и от административния
орган писмени доказателства, представени по делото.
Посочените от административния орган заинтересовани страни са
жалбоподателите в производството, поради което не следва да бъдат назначавани в
друго качество.
На страните следва да се връчи препис от настоящото определение, като на
ответника следва да се укаже възможността в 14 – дневен срок от получаването на
призовката да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към жалбата и към молба от
Столична община, р-н „***“ с вх. № 240772/09.07.2025 г. по опис, обективиран в
същите.
УКАЗВА на ответника по жалба и на лицата, че носи тежестта да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен
акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, а на
жалбоподателите, че в тяхна тежест е да установят наличието на фактите, от които
черпят благоприятни за себе си последици.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14-дневен срок от получаване на
съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да представи
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 02.10.2025 г.
от 09:40 ч., за когато да се призоват жалбоподателите и ответникът като им се връчи
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2