ПРОТОКОЛ
№ 25279
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20241110166792 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ВИК Перник, редовно призован, не изпраща представител.
От пълномощника е постъпила молба, в която се прави искане за оттегляне на
исковете срещу ответника А. Й. Л..
ОТВЕТНИКЪТ А. Й. Л., редовно призован, се представлява от адв.
П., особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Б. Я., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В., редовно призовано се явява лично.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва определение 23.07.2025 г. с проект на доклад.
Адв. П. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.
Не възразявам да се прекратите производството по делото, поради
направеното оттегляне на иска.
1
СЪДЪТ при липса на възражения по доклада
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ДОКЛАДА постъпилото заключение в срок.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата
комплексна съдебно – техническа и счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
С. Б. Я. 63 г.неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
М. В. В. 66 г. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили съм заключение в срок, което
поддържаме.
Вещото лице Я. – Съгласно нормативните документи следва да се
начислява по 6 кубика вода за потребител. За двама потребители 12 кубика.
Тук са двама потребители, съгласно справките, които са представени от ВИК,
но фактически не кореспондират с нормативните документи и няма
предварителни протоколи за датата на въвеждане на тази административна
мярка и няма доказателства, че трябва да е това количеството, което се
остойностява от 6 кубика. Дали заплатените водни количества са повече по
общия водомер по принцип това нещо е в преоритивите на Комисията по
енергийно и водно регулиране, която контролира тези взаимоотношения
между потребителите и ВИК. Предоставена ми беше справка за всички
потребители в сградата, които са в сградата и справка за общия водомер, но не
сме правили тази засечка. Ако има жалба и се констатира, че ВИК инкасира
повече количества от тези по общия водомер, това търпи сериозни наказания
2
по смисъла на закона.
Адв. П. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещите лица.
ИЗДАДОХА се РКО по внесените депозити.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на ищеца за оттегляне на
предявените искове, подадена от пълномощник с приложено към нея изрично
пълномощно с права по чл.34, ал.3 ГПК намира, че следва да прекрати
производството по делото, поради десезиране на съда и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството дело
№66792/2024г. по описа на 55 с-в, СРС.
ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед за изпълнение за парично
задължение по чл.410 ГПК с №8304/18.03.2024 г. по ч.гр.дело №12368/2024 г.
по описа на СРС, 55 с-в
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в едноседмичен
срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. П. възнаграждение в размер на внесения
депозит в размер на 400 лева.
Да се издаде РКО на особения представител.
Съдебното заседание, приключи в 13,16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3