№ 1811
гр. Варна, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20253100100649 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Ищецът А. Н. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от АДВ. З. И., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответницата Н. Н. П., редовно призована, не се явява лично в съдебно
заседание, не се представлява.
АДВ. З. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид нередовното призоваване на страната намира,
че ход на делото не следва да бъде даван, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно определение № 4478/30.09.2025 г.
АДВ. З. И.: Поддържам иска както го докладвахте.
Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства.
Водим допуснатия ни свидетел, който моля да разпитаме в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ изменя проекта за доклад:
1
Приема, че ищецът е посочил доказателства за подлежащите на
установяване обстоятелства.
АДВ. З. И.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: платежно
нареждане от 11.10.2023 г.; Платежно нареждане от 30.05.2024 за сумата от 25
805.20 лв.; Платежно нареждане от 30.05.2024 г. за сумата от 5 642.34 лв.;
Приходни квитанции от Община Варна - 5 бр.; Квитанция за издаване на схема
ЕТ „Геогруп“ ЕООД; Преводно нареждане за плащане към Агенцията по
вписваният - 2 бр.; Вносна бележка за плащане към ВОС; Разписки от Easy
Pay с дати 20.06.2024 30.05.2024 г., 11.12.2023 г., 29.12.22 г.; Разписки за
пощенски записи; Удостоверение за родствени връзки от 15.11.2024 г.;
Удостоверете за семейно положение от 14.11.2024 г.; Нотариален акт № 128,
том ІІ, дело № 876/1985 г. на Службата по вписванията - гр. Варна; Схема №
15-586029/08.06.2024 г .; Данъчна оценка № **********/18.11.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел: Л.А.Б. и вписва същата в
списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Л.А.Б. на 55 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
дъщеря на ищеца и племенница на ответницата, без дела със страните по
спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата
обеща да говори истината.
СВИД. Л.Б.: Баща ми живее в София постоянно. Н. живее във Варна.
Аз също живея във София.
Адвокат З. И. е нашия адвокат.
Преди 6 години леля ми беше приписала апартамента си на една жена,
2
която след много кратък период я вкара в дом и започна една дълга процедура
да се освободим, т.е. леля ми да бъде освободена от ангажимента си към
жената М. – не помня фамилията й. Тогава адвокат И. пое цялото дело, от
което резултатът беше да се заплати на М. обезщетение, което баща ми
изцяло пое. Обезщетението беше мисля, че към 30 000 лева. Това беше
миналата пролет, май месец. Баща ми плати обезщетението, защото
апартаментът беше запориран от М. и беше въпрос на дни тя да пусне съдия
изпълнител и затова баща ми реши да й помогне. Разноските по делото също
баща ми ги пое, но не мога да кажа точните суми. Мисля, че бяха към 12 000
лева, които плати мисля, че наведнъж, плюс много други ангажименти, които
баща ми поемаше през това време като нейни разходи по битови нужди,
задължения към входа и не само в периода към 2019 г., но и към други години.
Той постоянно се е грижил за нея през годините, но тогава въпросът беше да
оцелее и да остане Н. да живее в жилището си. Баща ми изцяло плащаше на
адвокат И. и за предходните дела. Леля ми никога не е плащала сама разноски
по делата. Тя живее сама, включително и по време на делото. При нея идва
една жена, която се казва Р. мисля. Това е жената, която се яви миналия път в
съдебната зала. На тази жена баща ми плаща всеки месец по 600 лева, за да се
грижи за леля ми. Казва се Р. Л.Т., като последното плащане на баща ми е от
октомври месец. Изпраща парите с пощенски запис. Р. е с леля ми със
сигурност от 3-4 години, но и преди това.
Миналата година леля ми мотивира баща ми, че ще припише
апартамента на негово име, за да бъде баща ми морално защитен за парите,
които е дал към този момент, т.е. вместо да му връща парите, които е дал за
нея ще му припише апартамента и когато делата свършиха и нещата се
оправиха, тя отказа да разпише. Това предложение да припише апартамента
го направи още когато говорихме да се заведе дело срещу жената, на която
беше прехвърлен апартаментът. Тя го помоли той да стане собственик на
апартамента и да поеме всички задължения по него, но когато нещата се
получиха, отказа да подпише. През 2020 г. се проведе този разговор в дома, в
който беше настанена. Присъствахме аз, баща ми, адвокат И. и леля ми.
Домът, в който беше настанена се намираше срещу „Журналист“, ако потърся
документи ще намеря как се казва. Баща ми винаги й е помагал през годините
и някак си се почувствахме измамени. Тя отказа да прехвърли през ноември
миналата година. Трябваше да се осъществи при нотариус при когото
отидохме, трябваше да има някакви редакции по документите и тя отказа да
разпише. Нотариусът се намираше около офиса на адв. И., но не помня как се
казваше.
АДВ. З. И.: Колегата нотариус е П.П., а кантората му се намира на ул.
„Иван Вазов“ № 17.
СВИД. Л.Б.: При нотариуса присъствахме аз, Н. и нотариуса. С
документите за сделката се снабдихме чрез адв. И.. За тях плати баща ми.
Последно й дадох на ръка пари миналата година, тъй като имаше задължение
към Варненската вода, като сумата беше в рамките на 1000 лева и аз и
донесох на ръка тези пари. После видях, че е платила малка част от сумата,
колкото да не й спрат водата.
По-често с преводи сме й давали пари. Мога да гарантирам парите,
3
които аз съм й дала лично на ръка, но баща ми също винаги по нещо й
даваше. Последно когато горе-долу ги сумирахме парите, които сме дали към
януари месец, бяха около 40 000 лева, но баща ми продължава да й плаща и
към днешна дата са се натрупали още.
АДВ. З. И.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Нямам други искания. Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З. И.: Считам, че така предявения иск бе доказан изцяло и
категорично, тъй като имаме писмени доказателства, от които е видно, че моя
доверител е превел така, както са изброени в исковата молба, редица суми за
погасяване на задълженията на ответницата.
В днешното съдебно заседание свидетелката потвърди по безспорен и
категоричен начин, че от страна на нейния баща, т.е. на моя доверител са
преведени редица суми в помощ на неговата сестра Н. П., за което тя е била
поела ангажимент да му прехвърли апартамента, с оглед уравновесяване на
даденото и полученото, но от нейна страна е получен отказ и поради тази
причина с настоящото производство молим съда да постанови решение, с
което да осъди ответницата да ни изплати така изброените в исковата молба
суми, дадени от моя доверител.
Моля да ни бъдат присъдени и съдебно-деловодните разноски и
адвокатски хонорар за настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4