Решение по гр. дело №56/2018 на Районен съд - Етрополе

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

гр.Етрополе, 01.02.2019 год.

в   името   на   народа

Етрополски районен съд в публично заседание на седими декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Мая Н.

при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:……………, като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00056 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            Искът е предявен от „Б.Д.” ЕАД *** срещу В.Н.К. и А.А.Б.,***. Твърдят, че на 20.12.2008г. между Банката и В.К. е сключен договор за кредит за текущо потребление в размер на 12 000 лева, като е обезпечен с договор за поръчителство от същата дата с втория ответник Б.. Твърдят, че на 20.01.2015г. кредитополучателят е преустановил погасяването на вноските.

Молят ответниците да бъдат осъдени да им заплатят сумата в размер на 10 815.42 лева, от които: 6 963.74 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска; 3142.35 лева – договорна лихва за периода от 18.01.2015г. до 25.01.2018г.; 589.33 лева – санкционираща лихва за периода от 20.03.2017г. до 25.01.2018г. и 120 лева – еднократна такса „разходи по изискуем кредит“. Претендират и заплащане на направените по делото разноски.

            Ответникът В.Н.К., чрез пълномощника си адв.И.А., е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях. Заявява, че оспорва изцяло предявения иск по основание и размер, като твърди, че исковата претенция е неоснователна и недоказана.

            Ответникът А.А.Б. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.

            В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител юрк.Ивайло Коцев, поддържа предявения иск и моли да се уважи изцяло, като се присъдят направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

            В съдебно заседание ответницата В.Н.К., чрез пълномощника си адв.И.А., оспорва предявения иск и моли да се отхвърли, като неоснователен. Претендира заплащане на направените разноски.

            Ответникът А.А.Б., р.пр., не се явява в съдебно заседание.

            Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установена следното:

            Не се спори между страните,  че на 20.12.2008г. между Банката и В.К. е сключен договор за кредит за текущо потребление в размер на 12 000 лева, като е обезпечен с договор за поръчителство от същата дата с втория ответник Б..

            За изясняване на обстоятелството по делото съдът назначи съдебно-счетоводна експертиза.

            В заключението си, неоспорено от страните и възприето изцяло от съда, вещото лице Е.К. установява, че съгласно сключения договор отпуснатия кредит е усвоен на същата дата – 20.12.2008г., като сумата в размер на 12000 лева е прехвърлена по банковата сметка на кредитополучателят В.К.. Последно плащане по кредита ответницата К. е направила на 20.01.2015г. За периода от 20.01.2015г. до 18.01.2018г. са останали непогасени 37 месечни вноски на стойност 7064.09 лева. Вещото лице установява, че непогасените задължения на К. към 07.12.2017г. /датата на връчване на нотариалната покана, с която Банката я уведомява за обявената предсрочна изискуемост на кредита/ възлиза на сумата 10 502.51 лева, от която:  главница в размер на 6950.08 лева, договорна лихва в размер на 3032.61 лева и санкционираща лихва в размер на 519.82 лева. Вещото лице установява, че до датата на предявяване на иска не е имало промяна на лихвения процент по договора и не са изготвяни последващи погасителни планове.

            При така установеното съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан по правното си основание и ще следва да бъде уважен.

            Установи се по безспорен начин, че между страните е бил сключен договор за кредит между първата ответница, в качеството на длъжник и втората ответница, в качеството на поръчител.

            Установи се, че ответницата К. е преустановила плащане на месечните вноски на 20.01.2015г., поради което договорът е бил обявен от Банката за предсрочно изискуем, като уведомлението за това до К. е извършено с нотариална покана, връчена на 07.12.2017г.

            С договора за поръчителство е безспорно, че ответницата Б. отговаря солидарно с кредитополучателят за пълното и окончателно погасяване на задълженията по договора за кредит.

            С оглед на горното ответниците В.Н.К. и А.А.Б. ще следва да бъдат осъдени да заплатят на „Б.Д.” ЕАД *** сумата 10 622.51 лева, от която:  главница в размер на 6950.08 лева, ведно със законната лихва от 26.01.2018г. до окончателното изплащане, договорна лихва в размер на 3032.61 лева, санкционираща лихва в размер на 519.82 лева и сумата в размер на 120.00 – еднократна такса „разходи по изискуем кредит“.

            В останалата част, до пълния предявен размер на иска, същият ще следва да се отхвърли като неоснователен, както следва: за горницата на главницата над сумата 6950.08 до пълния предявен размер от 6963.74 лева, за съответната разлика; за горницата на договорната лихва над сумата 3032.61 лева до пълния предявен размер от 3142.35 лева, за съответната разлика и за горницата на санкциониращата лихва над сумата 519.82 лева до пълния предявен размер от 589.33 лева, за съответната разлика.

            С оглед изхода на делото ответниците ще следва да бъдат осъдени да заплатят на Банката направените по делото разноски в размер на 516.31 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 400.00 лева.

            По изложените съображения съдът

Р Е Ш И:

            ОСЪЖДА В.Н.К. с ЕГН: ********** *** и А.А.Б. с ЕГН: ********** *** да заплатят солидарно на „Б.Д.” ЕАД, ***, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от В. Маринова Спасова – главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Н. – изпълнителен директор, чрез пълномощника си:  юрк.Ивайло Стилиянов Коцев, с пълномощно рег. № 5476 и 5477/09.06.2014 г. на нотариус Маргарита Шамлиян рег. № 042 на Нотариалната камара, съдебен адрес:***, сумата 10 622.51 лева, от която:  главница в размер на 6950.08 лева, ведно със законната лихва от 26.01.2018г. до окончателното изплащане, договорна лихва в размер на 3032.61 лева, санкционираща лихва в размер на 519.82 лева и сумата в размер на 120.00 – еднократна такса „разходи по изискуем кредит“.

            ОСЪЖДА В.Н.К. с ЕГН: ********** *** и А.А.Б. с ЕГН: ********** *** да заплатят на „Б.Д.” ЕАД, ***, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, направените по делото разноски в размер на 516.31 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 400.00 лева.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

гр.Етрополе, 30.08.2019 год.

в   името   на   народа

Етрополски районен съд І-ви състав, в закрито разпоредително заседание на тридесети август през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

Председател: Мая Н.

при секретаря:

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00056 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            При извършена проверка по архивиране на делата, съдия-докладчик констатира, че решението не е било обявено на страните в деня на разглеждане на делото, но въпреки това на страните не са били изпратени преписи от решението, което е пречка същото да влезе в законна сила и делото да бъде архивирано.

            Поради изложеното съдия-докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

НЕЗАБАВНО да се изпратят преписи от решението и настоящото разпореждане на страните по делото.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: