№ 136
гр. Разград , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101551 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която молят съда да осъди
ответниците Д.П. Н. и М.П. Н., в качеството на наследници на П. М. Н. да му заплатят
сумата от 1000.94лв.,ведно със законната лихва от предявяването на иска, дължими суми за
доставена ел.енергия за обект аб.№**********, кл.№********** в с.Осенец,ул*****,
собственост на П. М. Н.., представляваща главница по 7бр. фактури с падежи в периода
19.12.19г. -19.06.20г. Претендират обезщетение за забава от 44.81лв. и разноските по делото.
Твърдят, че наследодателят на ответниците е се води титуляр на партида за процесния имот,
в който има потребление. Наследодателят е починал на 10.01.2010г., като наследниците му
не са поискали промяна на партидата, което според ищеца обосновава претенцията му.
Ответниците Д. П. М. и М. П. М. при редовно връчени искови молби, не са отговорили. Не
се явяват в с.з. С молба вх.№1003/09.02.21г. отв.М. П. М. е представил касови бележки, от
които е видно че претендираните задължения са изплатени изцяло.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:
Титуляр на пратидата с аб.номер **********, кл.№********** в с.Осенец,ул***** е П. М.
Н., който е починал на 10.01.2010г. и е оставил наследници по закон, двамата си синове-
ответниците по делото.
Претендираната главница от 956.13лв. е по 7бр. фактури /№№ **********,
**********,**********,**********,**********,**********,**********/с падежи в периода
19.12.19г. -19.06.20г. Претендираното обезщетение за забава върху тези главници от 44.81лв.
1
По делото са приложени фискални бонове по горепосочените фактури/включващи главница
и лихви/, вкл. и два фискални бона за възстановяване на електрозахранването в обекта.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими.
Разгледани по същество същите се явяват неоснователни.
Страните нямат спор по фактите. В хода на делото ответниците са заплатили изцяло
исковите претенции.
Предвид извършеното плащане от страна на ответниците, покриващо напълно претенцията
за дължимите главници по 7бр. фактури и дължимите лихви за забава, исковете следва да
бъдат отхвърлени.
На ищеца се следват разноски включващи 100лв. държавна такса и 100лв.
юк.възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Енерго-Про Продажби АД, ЕИК103533691 гр.Варна, чрез
пълномощника юк.М. М. против Д. П. М., ЕГН ********** от гр.Разград и М. П. М., ЕГН
********** от гр.Разград осъдителни искове за заплащане на сумата 956.13лв. ,потребена
ел.енергия по 7бр. фактури: /№№ **********, **********,**********,
**********,**********,**********,********** и сумата 44.81лв. обезщетение за забава
КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Д. П. М., ЕГН ********** от гр.Разград и М. П. М., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТЯТ на Енерго-Про Продажби АД, ЕИК103533691 гр.Варна сумата от 200лв./двеста
лева/ съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2