№ 2152
гр. Сливен, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова
Административно наказателно дело № 20252230201350 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1350/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. Х. Х. от АК Сливен, надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР-Сливен, редовно
призована, не се представлява в с.з.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Отказвам се от искането си, не водя
исканата свидетелка Д. В..
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелката Д. В..
Съдът запита страните имате ли други доказателствени искания
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
След като изслуша изявленията на страните, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Касае се за нарушение по чл.137а, ал.1 и наложена санкция по
чл. 183, ал.3, т.7 от ЗДвП, неизползване на колан. В останалата част не се
обжалва НП. Спорен е въпросът дали е имал колан или не и кога е имал или
не. От показанията на актосъставителя се установява, че когато са извършвали
проверката на жалбоподателя, доколкото разбрах на отбивката след кръговото,
посока старчески дом, вдясно, той е бил с колан. Полицаите обясняваха, че
когато са навлезли в кръговото жалбоподателят е идвал от „Ст.Стамболов“ /от
юг/ и същият е завил посока запад –„Ичеренско шосе“. Пропуснали са го, като
той е без предимство, защото те са в кръговото. Когато е преминавал
полицаите са го осветили с фаровете и тогава са видели, че е без колан. Ако го
осветят с фаровете на височината на водача на предното ляво стъкло, то тогава
фаровете им би следвало да бъдат нерегулирани и по този начин ще осветяват
всички участници в движението. Късите светлини са ниско долу, било е през
нощта и не зная какво точно са видели. На „Ичеренско шосе“ жалбоподателят
е бил с колан. В АУАН е записано, че е бил без колан до заведение „Сити“.
Това заведение е по-на юг кръговото на „Стефан Стамболов“. Получават се
противоречия относно това кога, къде и има ли извършено нарушение относно
липсата на предпазен колан. Ето защо ви моля да отмените в тази част НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3