№ 2510
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. СТ. М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. СТ. М. Ангелов Въззивно гражданско
дело № 20243100501162 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 35783/30.04.2024 г. по описа на РС-Варна,
подадена от Я. Я. К. и Д. С. Т., чрез общия им процесуален представител адв. С. Д., срещу
решение № 1102/01.04.2024 г., постановено по гр. д. № 15805/2022 г. по описа на РС-Варна,
с което РС-Варна е отхвърлил предявения от Я. Я. К. и Д. С. Т. срещу Л. Сашова Л. иск с
правно основание чл. 109 от ЗС, за осъждане на Л. Сашова Л. да преустанови
неоснователните си действия, с които пречи на ищците да упражняват правото си на
собственост в пълен обем в площ, принадлежаща към общите части на сграда с
идентификатор № 10135.3511.1389 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Варна, от която са собственици на идеални части, като премахне поставената преграда,
представляваща трайно прикрепена към стените и тавана на общия коридор врата с крило, с
която е ограничила достъпа до прозорците с единствен изглед към общия двор и постъпване
на слънчева светлина на етажа в блок „Зима“, вх. В, ет. 4, в град Варна, ул. „Ана
Феликсова“ № 18-А; както и е осъдил Я. Я. К. и Д. С. Т. да заплатят на Л. Сашова Л., сумата
в размер на 1100 лева, представляваща сторени по първоинстанционното дело разноски, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Въззивниците - Я. Я. К. и Д. С. Т. считат първоинстанционното решение за
неправилно и незаконосъобразно. Във въззивната жалба извършват собствен анализ на
събраните по делото доказателства и излагат правни изводи за основателност на предявения
от тях иск по чл. 109 от ЗС. По същество молят първоинстанционното решение да бъде
отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което исковата им претенция да
бъде уважена.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, подаден от Л.
Сашова Л., чрез процесуалния й представител адв. С. Д. от АК-Варна, с който оспорва
въззивната жалба. Моли същата да бъде отхвърлена и обжалваното първоинстанционно
решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговор, намира следното:
1
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно
легитимирани страни, при наличието на правен интерес от обжалване и отговаря на
изискванията на чл. 260 от ГПК. Същата е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане и разгледана по същество в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 35783/30.04.2024 г. по описа
на РС-Варна, подадена от Я. Я. К. и Д. С. Т., чрез общия им процесуален представител адв.
С. Д., срещу решение № 1102/01.04.2024 г., постановено по гр. д. № 15805/2022 г. по описа
на РС-Варна.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.09.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2