№ 1620
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20211110174756 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.
Ищцата М. М. В. от гр. София е предявила срещу **** – гр. София отрицателен
установителен иск по чл. 439 от ГПК.
Поискала е от съда с решение по делото да се признае за установено, че тя не дължи на
ответното дружество сума в размер на 20 000 лв. по издаден изпълнителен лист, както и е
поискала неговото обезсилване.
С исковата молба ищцата М.В. е направила и искане за обезпечение на предявения иск чрез
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20128380410345 по описа на ***** и
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20167930400205 по описа на *****
Искането за обезпечение на предявения иск следва да се остави без уважение, тъй като
исковата молба е нередовна.
Ищцата не е изложила всички релевантни обстоятелства, на които основава иска си и въз
основа на които съдът следва да прецени дали искът е допустим.
Ищцата не е обосновала правния си интерес от водене на делото, тъй като не е посочила
номер и дата на изпълнителния лист, от който произтича задължението й. Не е представила
заверено копие от този изпълнителен лист, поради което съдът не може да провери дали
процесната по делото сума от 20 000 лв. действително е присъдена за заплащане от ищцата и
кой е кредиторът. Ищцата не е посочила и съдът не може да провери дали изпълнителните
дала, по които се иска спиране на изпълнението са образувани по сочения от ищцата
изпълнителен лист.
Посочените нередовности на исковата молба правят напълно невъзможна преценката на
съда за това дали предявения иск е допустим, а още по – малко ако е допустим дали е
вероятно основателен и дали едно бъдещо положително за ищцата решение ще затрудни
осъществяването на правата й по него.
1
Именно по изложените съображения молбата за обезпечение на иска по делото следва да
бъде оставена без уважение като неоснователна.
Ново искане за обезпечение на предявения иск може да бъде направено, когато ищцата
отстрани нередовностите на исковата молба по делото.
Воден от горното и на основание чл. 395, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявеното с исковата молба по настоящото дело искане за
обезпечение на предявения от М. М. В. от гр. София срещу **** – гр. София отрицателен
установителен иск по чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че тя не дължи на
ответното дружество сума в размер на 20 000 лв. по издаден изпълнителен лист, чрез
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20128380410345 по описа на ***** и
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20167930400205 по описа на *****
Определението подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2