№ 140
гр. Разград, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20253330200522 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Е. Д. от гр. Разград против Наказателно постановление
№ 24-1075-000934/07.10.2024г. на Началник група в ОДМВР- Разград, С-р „Пътна Полиция“,
с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 500 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия
закон. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на НП и се моли за неговата
отмяна. В съдебното заседание жалбата се поддържа от повереника на жалбоподателя.
Въззиваемата страна чрез представителя си изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Районна прокуратура гр.Разград не изпращат представител.
Жалбата е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното: Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН №
GA1366056 от 18.08.2024г., съставен срещу жалбоподателя за това, че на 18.08.2024г. в 22:22
часа в гр.Разград по ул. Юмрукчал до Т Маркет в посока к-ще с ул. Ивайло управлява
собствения си лек автомобил Опел Виваро с рег. № *** /Нидерландска регистрация/ след
употребата на алкохол, установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
номер ARNA – 0173. Сочи се, че електронната скала на техническото средство отчела 0.69
промила алкохол в издишаният от водача въздух. Издаден е талон за медицинско изследване
№ 083848. Тези обстоятелства са отразени и в НП, като допълнително са изложени
фактически обстоятелства, а именно, че: Съгласно предоставения талон водача е следвало да
се яви в сградата на МБАЛ Разград за изследване в срок до 23.30 ч. на 18.08.2024г. Водачът
се възползвал от правото си на медицинско изследване, за което е изготвен протокол –
приложение №4 към чл.14, ал.2 от Наредба №1/19.07.2017г. от дежурен лекар Х. Х..
Предоставената проба от лицето е била изследвана, за което е изготвен протокол за
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол с №037/23.08.2024г., като
видно от същия е била установена концентрация от 0,43 промила. След внимателно
1
преглеждане на цялата преписка и конкретно видно от протокола за медицинско изследване
представен от МБАЛ-Разград се установило, че пробата с кръв от Д. е взета в 23,49ч на
18.08.2024г., което е след предоставения времеви период, съгласно талона за изследване,
който период е до 23,30ч. В тази връзка с писмо с рег. №330000-33485/04.09.2024г. било
направено запитване до МБАЛ-Разград, с което да бъде изготвена справка, относно датата и
часа на явяване на Д. за медицинско изследване и вземане на проби за химическо и химико-
токсилогично лабораторно изследване, както и да бъде посочено била ли е налична
обективна невъзможност за вземане на кръв за изследване в посочения в талона за
изследване срок и каква е била причината за забавянето на вземане на пробите на лицето. В
отговор постъпило писмо с вх. №330000-35082/18.09.2024г., от което било видно че Д. е
постъпил за изследване в МБАЛ-Разград в 23.45 ч., който срок е просрочен с 15 мин,
съгласно предоставения талон за изследване. Отговорено било, че непосредствено след
пристигане на лицето в спешно отделение е взета кръвната проба. Пробата е взета в 23,49ч..
Предвид всичко изложено е прието, че Д. се е явил в МБАЛ-Разград за изследване след
посочения срок в талон за медицинско изследване №083848. В тази връзка и съгласно чл.15,
ал.6 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози е прието, че следва да се
приемат показанията на техническото средство, с което е установена концентрацията на
алкохол в кръвта на жалбоподателя. На тази база е прието, че жалбоподателят е нарушил
чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, тъй като управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
на хиляда до 0,8 на хиляда. Обстоятелствата по акта са отразени и в обжалваното НП,
поради което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на жалбоподателя са му наложени
глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за
нарушението на чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон.
Към преписката са приложени издадения талон за медицинско изследване, в
който е посочено, че жалбоподателят следва да се яви в ЦСМП Разград до 45 мин. от
връчване на талона /връчен е в 22,45ч./, протокол за вземане на биологични проби, протокол
за химическо изследване., лист за преглед на пациент. По указания на Административен съд
– Разград са изискани и приложени копия от всички издадени листи за преглед на пациент за
времето от 23.00ч до 23, 45 ч на 18.08.2024г. Като свидетел е разпитан актосъставителя В.
В., полицейски служител, който сочи, че при вземане на кръвната проба, на което
полицейските служители присъствали, не забелязали, че часа, който бил определен, вече е
пресрочен. Разпитан е и св. Х.Х. /лекар-ординатор в МБАЛ-Разград/, който сочи, че
жалбоподателят вероятно е пристигнал по-рано за даване на проби, но понеже имало други
спешни случаи, той следвало да изчака. В листа за преглед е посочено, че е постъпил в 23,45
ч., но свидетелят Х. Х. уточнява, че този час е часът в който жалбоподателят е вече влязъл в
кабинета за преглед, а в колко часа е бил в самата болница и колко е чакал да бъде приет за
преглед не може да се каже. Сочи, че лицата са приемани по реда на спешност /работел един
медицински екип/ и понеже жалбоподателят не попадал в такава категория явно е следвало
да изчака да бъде приет за преглед. Това се потвърждава и от показанията на св. Г. К., който
също посетил болницата посочената вечер и видял там жалбоподателя /когото познавал/ и
по думите му жалбоподателят чакал продължително да бъде приет и полицейските
служители /които следвали да присъстват при вземане на проби/ още ги нямало. От
представените листи за преглед е видно, че действително са преглеждани пациенти
непосредствено до момента в който жалбоподателят е приет за преглед. С оглед на
свидетелските показания и на останалите доказателствени данни съдът приема, че не може
да се докаже забавяне от страна на жалбоподателя за явяване за изследване, а напротив –
налага се изводът, че той се е явил в рамките на определеното му време, но не бил приет
веднага, а следвало да чака прегледи на други пациенти.
В случая е несъмнено, че на процесната дата жалбоподателят, като водач на
автомобил, е спрян за проверка от полицейски служители, като при извършената проверка с
2
техническо средство, скалата отчела 0,69 промила концентрация в кръвта, измерена в
издишания от водача въздух. В съответствие с изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, на жалбоподателя Д. Д. бил издаден талон за медицинско
изследване, като му бил срок от 45 минути за явяване в лечебното заведение. В конкретния
случай жалбоподателят е избрал концентрацията на алкохол да се установи чрез медицинско
и химическо лабораторно изследване и такова изследване е извършено, но резултатите от
същото не са приети от наказващата администрация с довод, че жалбоподателят е просрочил
определеното му време да явяване в медицинското заведение за вземане на биологични
проби. Съдът обаче не намира, че в случая вземането на проба в по-късен час може да се
вмени във вина на жалбоподателя. Явно същият се е явил в определеното му време, но
понеже случаят не бил в категорията спешни случаи е следвало да чака, като
междувременно е изтекъл и определеният час по талона за медицинско изследване. Съгласно
чл. 15, ал. 5 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. вземането на кръв и урина за изследване на
концентрация на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
извършва в срока за явяване, определен в талона за изследване. При невъзможност на
лицето да предостави проба урина и/или при обективна невъзможност за вземане на кръв за
изследване в посочения срок медицинският специалист по чл. 12, ал. 1 отразява причините
за забавянето и часа на вземането. Медицинският специалист е длъжен да отрази датата и
часа на явяване на водача в амбулаторния журнал на лечебното заведение, но в случая,
както се установява от показанията на св. Х., реалния час на явяване на жалбоподателя не е
отразен, а е отразен вече часът, в който жалбоподателя е приет за преглед, след като е
изчакал приключването на други по-спешни случаи. Не са отразени и конкретни причини за
забавянето. При това се оказва, че всъщност жалбоподателят е спазил дадените му от
полицейските служители указания, но по причини, стоящи извън неговото поведение
установеният краен час за вземане на проба е просрочен. При това, доколкото се е стигнало
до такова просрочие, то налице е невъзможност да се установи каква точно е била точната
концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя, т.е. какъв би бил резултата от
изследването ако пробата е взета в определения времеви диапазон. Тази ситуация обаче не
оправдава зачитане на резултата от техническото средство за сметка на резултата от
изследване на кръвната проба, тъй като жалбоподателят е упражнил своето право на избор,
което законът му гарантира. При това, приемайки за меродавни показанията на техническото
средство, наказващият орган е нарушил нормативните изисквания /не е било налице никое
от основанията по чл. 6, ал. 10 от Наредбата/ за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта. С оглед на всичко казано следва да се приеме, че вмененото на жалбоподателя
нарушение не е доказано, поради което и НП следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1075-000934/07.10.2024г. на
Началник група в ОДМВР- Разград, С-р „Пътна Полиция“, с което на основание чл.174, ал.1,
т.1 от ЗДвП на жалбоподателя Д. Е. Д. от гр. Разград са му наложени административни
наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3
4