№ 859
гр. Перник, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500673 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба с рег. № 20803 / 17. 10. 2022г. на
Пернишкия районен съд , от адвокат М. К., в качеството й на особен
представител на „ИВХОЛД“ ЕООД, срещу разпореждане № 14426 от 03. 10.
2022г., постановено по ч. гр. д. № 1380 / 2022г. по описа на Пернишкия
районен съд, в частта му, с която производството по същото ч. гр. дело е
прекратена. Моли то да бъде отменено като неправилно, тъй като тя е
назначена като особен представител на „ИВХОЛД“ ЕООД, а в
производството пред Пернишкия окръжен съд, няма данни, производството
по ревизионния акт да е приключило. /явно има предвид обстоятелството, че
тя е подала възражение срещу ревизионния акт./
Препис от частната жалба не е връчен на насрещната страна по реда на
чл. 276, ал.1 от ГПК.
Следователно производството по делото следва да бъде прекратено и
същото върнато на Пернишкия районен съд за изпълнение разпоредбата на
чл. 276, ал.1 от ГПК.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по възз. ч. гр. д. № 673 / 2022г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
Връща производството по делото на Пернишкия районен съд, на същия
съдебен състав, за администриране на частната жалба по реда на чл. 276, ал.1,
от ГПК, след като делото да бъде изпратено отново в Окръжен съд – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2