РЕШЕНИЕ
№ 435
гр. Добрич, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Великова
при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело №
20213230102775 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба на
"ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с ЕИК103533691, град Варна, „Варна
Тауърс-Г”, бул. „Вл. Варненчик” 258, с която против А. А. Я., ЕГН
**********, гр. ***, са предявени обективно съединени установителни
искове по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване дължимостта на
следните парични вземания, за които е издадена заповед № 90 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.03.2021г. по ч.гр.д.№
871/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич:
- 411,14 лева, представляваща главница за ел.енергия за обект на
потребление, заведен с абонатен номер аб.№: ***, гр. ***, по фактури,
издадени в периода 30.06.2020г. - 13.08.2020г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението,
- 21,56 лева, представляваща сбора от мораторната лихва на всяка
фактура за ел. енергия от падежа й до 05.03.2021г.
Претендират се разноските по заповедното и по настоящото
1
производство и юрисконсултско възнаграждение.
Исковете се основават на следните обстоятелства: А. А. Я. е клиент на
"Енерго - Про Продажби" АД, с клиентски номер кл.№: ***, във връзка с
продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер аб.
№: ***, находящ се на адрес гр. ***. Тези облигационни отношения се
регламентират от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД, които са приети на
основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента). Съгласно чл.
17, т. 2 от Общите условия, приложими към настоящия момент, потребителят
се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа
енергия в сроковете и по начина, определени в тях. Сроковете са
регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е
посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане
на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това
положение потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на
съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за
заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ , потребител,
който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към
"Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден. На основание чл. 410 от ГПК, във
връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 17.03.2021г. в Районен съд -
Добрич е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу А.
А. Я., по повод на което е образувано ч.г.д. 871/2021г. Към момента на
подаване на заявлението ответницата има неизплатени задължения в общ
размер на 432,70 лева. В посочената сума са включени неплатените фактури в
размер на 411,14 лева, представляваща главница за консумирана ел.енергия по
фактури, издадени в периода 30.06.2020г. - 13.08.2020г., както и мораторна
лихва върху главницата в общ размер на 21,56 лева представляваща сбора от
мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до
05.03.2021г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл.
№ *** към същата дата. Подробни данни за съставените фактури са
представени в табличен вид. След настъпване на изискуемостта на
задълженията до настоящия момент стойността на фактурите не са заплатени.
2
Ответницата е депозирала искане № *** на 23.06.2020г. за разсрочване на
задължения, като в последствие между страните е подписан и споразумителен
протокол №ДР 23037/24.06.2020г.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен
представител на ответника не е представил писмен отговор, с който е оспорил
исковете като неоснователни, тъй като не е налице облигационна връзка
между ищцовото дружество и ответницата, предвид непредставяне на
сключен между страните договор за предоставяне на ел.енергия с
потребителя. Издадените фактури не удостоверят това обстоятелство. Освен
това с исковата молба са били представени две фактури - № ***/15.07.2020г.
за сумата от 71,14 лева и № ***/13.08.2020г. за сумата от 45,24 лева, като се
претендира се заплащане и на още три суми от 98,26 лева, но за тях не са
представени фактури, не е ясно за какъв период са начислени и каква е сумата
по всяка една от фактурите. След представяне от ищеца на допълнителни
доказателства особеният представител на ответника поддържа възражение за
неоснователност на иска за главница в размер на 5 лева, включени в
споразумението за разсрочване на изпълнението и начислените върху тази
сума лихви за забава, тъй като тя съставлява обезщетение за забава за минал
период, а не стойност на консумирана ел.енергия.
От доказателствата по делото съдът установява следните факти:
Ответницата фигурира като клиент на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД
с клиентски номер кл.№: ***, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на
потребление, заведен с абонатен номер аб.№: ***, находящ се на адрес гр.
***. През процесния период тя е била наемател на жилището на основание
договор за отдаване под наем на общински жилищен имот от 29.06.2012г.
Подала е искане № *** от 23.06.2020г. за възстановяване на прекъснатото
захранване и разсрочване на дълга, подписала е споразумителен протокол №
ДР 23037 от 24.06.2020г. С него страните са приели за дължими начислените
суми по фактура *** от 14.05.2020г. на стойност 235,94 лева и по фактура ***
от 15.06.2020г. на стойност 101,34 лева. Разсрочено е изпълнението на 188,42
лева по първата фактура и 101,34 лева по втората. В размера на разсрочения
дълг е включена и сумата от 5 лева, съставляваща законна лихва до
подписване на споразумението. Страните по делото не спорят, че
разсрочената главница е дължима на три вноски, както следва: 96,59 лева до
3
30.07.2020г., 96,59 лева до 30.08.2020г. и 96,58 лева до 30.09.2020г., или общо
289,76 лева. Освен тези разсрочени задължения, ответницата не е заплатила и
дължимите суми по фактура *** от 15.07.2020г. на стойност 71,14 лева и по
фактура *** от 13.08.2020г. на стойност 45,24 лева. Общият размер на
неплатената цена на доставена ел.енергия в имота възлиза на 406,14 лева,
като в претендирата от ищеца по делото главница от 411,14 лева е включена и
сумата от 5 лева, съставляваща дължима до датата на подписване на
споразумението законна лихва за забава.
По заявеното от страните съгласие съдът установява размера на
законната лихва върху главниците от 96,59 лева с падеж 30.07.2020г., 96,59
лева с падеж 30.08.2020г. и 96,58 лева с падеж 30.09.2020г., с помощта на
лихвен калкулатор. За периода на забава от деня, следващ договорения от
страните падеж, до 05.03.2021г. размерът на законната лихва е, както следва:
5,85 лева върху първата вноска от 96,59 лева с падеж 30.07.2020г. (ищецът
претендира по-малко – 5,65 лева); 5,02 лева върху втората вноска от 96,59
лева с падеж 30.08.2020г. (ищецът претендира повече – 5,11 лева); 4,19 лева
върху третата вноска от 96,58 лева с падеж 30.09.2020г . (ищецът претендира
повече - 4,26 лева). Общият размер на обезщетението за забава върху всички
неплатени главни задължения възлиза на 21,40 лева (5,65 лева, 5,02 лева, 4,19
лева, 4,22 лева и 2,32 лева).
По делото не е оспорена реалната доставка на ел.енергия, както и
техническата изправност на средството за нейното отчитане.
Установените факти обосновават следните правни изводи:
Исковете са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ТЗ и са с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от
Закона за енергетиката, при действие на Общите условия за продажба на
електрическа енергия, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката
и одобрени от ДКЕВР. Предявени са като установителни по реда и в срока на
чл. 415, ал. 1 от ГПК след успешно проведено производство по издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№
871/2021г. и указание на съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Допустими са, по изричната разпоредба на закона.
Съгласно чл. 98а ЗЕ ищецът в качеството си на краен снабдител продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
4
Според чл. 4, ал. 1 от Общи условия, приети на основание на чл. 98а от Закона
за енергетиката от Управителен Съвет на "Енерго – Про Продажби" АД с
протокол № 12/28.06.2007г. и одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007г. на
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, потребител на
електрическа енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на
„Енерго-Про Мрежи" АД, което ползва електрическа енергия за
домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от „Енерго – Про
Продажби " АД. По силата на чл. 6, ал. 2 от същите ОУ, потребител на
електрическа енергия за битови нужди може да бъде и друго лице при
условие, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на
имота, е дал пред "Енерго – Про Продажби" АД съгласие в нотариално
заверена форма лицето да бъде потребител за определен срок. В този случай
за задълженията към " Енерго – Про Продажби " АД собственикът или
титулярът на вещното право е солидарно отговорен заедно с лицето, за което
е дал съгласието си, а съгласно ал. 4 страна в отношенията с
електроснабдителното дружество е лицето, явяващо се потребител по
смисъла на ал. 2 и всички фактури се издават на негово име. Съгласно чл. 16 и
чл. 23 от договора задължение на наемателя е да се регистрира като абонат на
„Е.ОН България Продажби“ АД и да заплаща консумираната ел.енергия. Че
тя е изпълнила това свое задължение явства от откриването на партида на
нейно име от доставчика, съставянето на фактури на нейно име, подаването на
искане № *** от 23.06.2020г. за възстановяване на прекъснатото захранване и
разсрочване на дълга, както и подписването от нея на споразумителен
протокол № ДР 23037 от 24.06.2020г. Като потребител на електрическа
енергия, ответницата следва да заплати доставеното количество електрическа
енергия на стойност от 406,14 лева. За сумата от 5 лева искът остава
недоказан (претендира се неплатена ел.енергия, а не обезщетение за забава) и
подлежи на отхвърляне.
Касае се за парични задължения с установен ден за изпълнение - по
график за плащане, обявен по реда на чл. 15 от ОУ (в интернет страницата на
доставчика, в издадената фактура, в центъра за обслужване на клиенти) и по
писмено споразумение за разсрочване. Неизпълнението до последния ден от
срока поставя длъжника в забава, което поражда правото на кредитора да
претендира обезщетение в размер на законната лихва. Поради забавата в
5
плащането ответницата дължи и обезщетение в размер на законната лихва,
който е доказан до изчисления от съда размер – 21,40 лева. За разликата до
претендираните 21,56 лева искът следва да бъде отхвърлен.
При частично уважаване на предявените искове, на основание чл. 78, ал.
1 и ал. 8 от ГПК ищецът има право на разноски, съразмерно на позитивния за
него резултат: - в заповедното производство: 24,70 лева държавна такса и
49,40 лева юрисконсултско възнаграждение; - в исковото производство: 74,10
лева внесена държавна такса, 296,42 лева за особен представител, както и
98,80 лева юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата не е претендирала и претърпяла разноски.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че А. А.
Я., ЕГН **********, гр. ***, дължи на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД,
ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”, бул. „Вл. Варненчик” 258,
следните суми, за които е издадена заповед № 90 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 19.03.2021г. по ч.гр.д.№ 871/2021г. по описа
на Районен съд - Добрич:
- 406,14 лева, представляваща главница за ел.енергия за обект на
потребление, заведен с абонатен номер аб.№: ***, гр. ***, по фактури,
издадени в периода 30.06.2020г. - 13.08.2020г. (в т.ч. разсрочени със
споразумителен протокол № ДР 23037 от 24.06.2020г. 188,42 лева по фактура
*** от 14.05.2020г. и 101,34 лева по фактура *** от 15.06.2020г.; 71,14 лева по
фактура *** от 15.07.2020г., 45,24 лева по фактура *** от 13.08.2020г.), ведно
със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, като
ОТХВЪРЛЯ този иск в частта за разликата над 406,14 лева до претендираните
411,14 лева;
- 21,40 лева, представляваща сбора от мораторната лихва на всяка
фактура за ел. енергия от падежа й до 05.03.2021г., като ОТХВЪРЛЯ този иск
в частта за разликата над 21,40 лева до претендираните 21,56 лева.
ОСЪЖДА А. А. Я., ЕГН: **********, гр. ***, да заплати на "ЕНЕРГО-
6
ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”, бул.
„Вл. Варненчик” 258, разноски по ч.гр.д.№ 871/2021г. по описа на ДРС в
размер на 24,70 лева държавна такса и 49,40 лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА А. А. Я., ЕГН: **********, гр. ***, да заплати на "ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”, бул.
„Вл. Варненчик” 258, разноски по гр.д.№ 2775/2021г. по описа на ДРС в
размер на: 74,10 лева внесена държавна такса, 296,42 лева за особен
представител, както и 98,80 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7