№ 47425
гр. София, 14.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четИ.десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:М. ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110134325 по описа за 2025 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени осъдителни искове срещу Н. И. и Н. И., всеки както следва:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 158,61 лв. – представляваща 1/2 от
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ул. „Странджа“ № 150, вх. А, ет. 6-7, ап. 22, за периода от
01.05.2021г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 12.06.2025г. до окончателното
изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 50,17 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 158,61 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2022г. – 29.05.2025г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 17,05 лв. – представляващо 1/2 от
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – гр. София, ул. „Странджа“ № 150, вх. А, ет. 6-7, ап. 22, за
периода 01.07.2022г. – 30.06.2023г., ведно със законната лихва от 12.06.2025г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 5,08 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 17,05
лв. за периода 15.09.2022г. – 29.05.2025г.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот гр. София, ул. „Странджа“ № 150, вх. А,
ет. 6-7, ап. 22, тъй като ответникът се явява потребител на топлинна енергия за процесния
период, съответно е легитимиран да отговаря за задължението да заплаща цената на
доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.
Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
извършвано от „Термокомплект” ООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен интерес
от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната на ищеца.
Третото лице – помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи находящи се в него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответниците, с който се оспорват
исковете по основание и размер. Навежда възражение за давност. Излага съображения за
липса на изискуеми на вземания. Сочи, че няма данни ответниците да са били собственици
на имота за целия процесен период. Поддържа, че претенцията е недоказана. Моли исковете
1
да бъдат отхвърлени.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че исканията за допускане на
съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна експертиза са основателни, поради което
същите следва да бъдат уважени. Следва да се отговори и на поставените в отговора на
исковата молба въпроси.
Като съобрази направените възражения за изтекла погасителна давност и др. съдът
счита, че следва да постави служебно и задачи на вещото лице по допуснатата ССчЕ: Да
посочи размера на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано
три години назад от датата на подаване на исковата молба – 12.06.2025г. с оглед
настъпването на падежа на всяка от съответните фактури. Да изчисли дължимите
суми за главници и лихви до м.07.2023г.
Изискването на счетоводни документи не е необходимо с оглед допуснатата ССчЕ.
Представените писмени доказателства съдът намира за относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът
на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и
настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач „Термокомплект”
ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с
отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, както и
изравнителните сметки за същия период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба и отговора, при депозит в размер от 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което
да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. Т., на което да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба, отговора и на поставените допълнителни
2
въпроси от съда при депозит в размер от 250 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л. Б., на което да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2025г. от
10:40 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им
бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от писмените
отговори
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3