РЕШЕНИЕ
№ 260 072
гр.Варна, 29.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение в закрито заседание на 29.10.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от
съдия В.ПЕТРОВ в.т.дело № 518 по описа за 2020 год., за да се произнесе с решение, съобрази
следното:
„Реал лайф“ ООД
– гр.Варна е обжалвало решение №433/11.09.2020 г. на Варненския окръжен съд-ТО
по т.д.№989/2020 г., с което е потвърден
отказ рег.№ 20200709165859-2/16.07.2020 г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията за обявяване на ГФО за 2015 г., с молба да бъде отменено като неправилно и вместо него постановено друго, с което на агенцията бъде указано да даде
нов срок на заявителя за дадените указания, като бъде уведомен за тях на
регистрирания в ТР адрес на дружеството.
Съдебният
състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след преценка на събраните по
делото доказателства приема за установено следното:
Жалбата е
подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, същата е неоснователна.
При служебната си проверка по партидата на
заявителя в търговския регистър съдът установи, че на същия са били дадени
указанията, за които Окръжен съд Варна-ТО е задължил агенцията със свое решение
№260017/ 07.07.2020 г. по т.д. №768/2020 г., на 13.07.2020 г.-17.35 ч. със срок
за изпълнение до 15.07.2020 г. - 17.50 часа. Указанията се съобщават на
заявителя в част „Указания“ по партидата на дружеството в търговския регистър.
Няма основание същите да се съобщават с нарочни писмени съобщения на адреса на
управление на дружеството. Такива указания не се и съдържат в посоченото
съдебно решение, с което е отменен предходния отказ за обявяване на ГФО за 2015
г. Като не е представил попълнен финансов отчет в указания му срок, доколкото
представеният такъв с първоначалното заявление от 2016 г. е представлявал само
непопълнена бланка без съдържание, заявителят не е изпълнил дадените му от
длъжностното лице по регистрацията указания, за които е следвало сам да следи
по партидата си в ТР след отмяната по негова жалба на предходния отказ на
агенцията. Условията за съобщаване на указанията от АВ са еднакви за всички
търговци, затова е без значение, че
управителят е с 85% намалено зрение. При това положение настоящият отказ
е правилен и следва да се потвърди.
Представеният
едва пред въззивната инстанция попълнен ГФО за 2015 г. не може да доведе до
отмяна на отказа, а е основание за подаване на ново заявление за обявяването му
в търговския регистър.
Обжалваното
решение е правилно и следва да се потвърди. Въззивният съд препраща и към
мотивите на първоинстанционното решение на основание чл.272 – ГПК.
Воден от
изложеното и на основание чл.25, ал.4 - ЗТРРЮЛНЦ съставът на Варненския
апелативен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение №433/11.09.2020 г. на Варненския
окръжен съд-ТО по т.д.№989/2020 г., с което
е потвърден отказ рег.№ 20200709165859-2/16.07.2020 г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията за обявяване на ГФО за 2015 г.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.