№ 49454
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110163249 по описа за 2024 година
На основание чл. 140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Д. Й. Н. , като същият е депозирал възражение срещу издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по г.гр.д. №54847/23г., приложено към
настоящото дело.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
По искането на ищеца за допускане на експертизи съдът ще се
произнесе в първото открито съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
Към настоящото производство следва да бъде приложено ч.гр.д.№
54847/2023г. по описа на СРС, 69състав.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.02.2026 г. от 14.20 часа, за която дата и час страните и третото лице-
помагач бъдат призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 54847/23г. на СРС, 69с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца *********** ЕООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал.1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот, находящ се в гр.
********* , аб. № ***** , в периода от м.5.2020 г. до м.4.2022 г., документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на
ответника за процесния период, документи, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за
отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както и
документи относно сертификацията на уредите на дялово разпределение, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертизи за първото по
делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на
страните.
На основание чл. 140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявени от ************ ЕАД срещу Д. Й. Н.
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.150 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването за установени на вземанията предмет на
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
26.10.2023г. по ч.гр.д.№ 54847/2023г. по описа на СРС , 69 състав.
2
Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията, че
делото е образувано във връзка с установяване на вземания, за които е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу
която ответникът е депозирал възражение и по тази причина на заявителя и
ищец в настоящото производството е указано от съда да предяви срещу нея
настоящите искове за установяване на вземането. Сочи, че ответникът дължи
претендираните суми, в качеството на собственик на имот, находящ се в ГР.
********* , аб. № ***** , в периода от м.5.2020 г. до м.4.2022 г., до който
ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в същия период, цената
на която не е била заплатена от ответника в качеството на потребител, както и
дължимата цена на услугата „дялово ряазпределение“ и лихви за забава.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива,
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че ответникът е
потребител на топлинна енергия в посочения в исковата молба период и за
процесния имот, че е доставило до имота на ответника топлинна енергия със
съответното качество и температура, потреблението на която е отчетено в
съответствие с нормативната уредба, както и че цената й за процесния период
е била на обща стойност от 520,78 лв., претендираните размери на
мораторните лихви и цена на услугата „дялово разпределение“.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, доколкото има
такива.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
3
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, вкл. и на ТЛП, ведно
с призовката за съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4