РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Кюстендил , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520200671 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от ”Ачи-2018”ЕООД, гр.Кюстендил, кв.“...,
представлявано от управителя Г. Г. И. против наказателно постановление №F593259/11.03.2021г.,
издадено от зам.директора на ТД на НАП-гр.София, с което на основание чл.74, ал.1 от Закона за
счетоводството на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева. Претендира
се отмяна на атакуваното постановление, с доводи за неправилност и незаконосъобразност на
същото.
АНО, представляван от юрисконсулт М., изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 14.10.2020г. в ЦУ на НАП била получена информация за ЮЛ, които не са подали
ГФО за 2019г. в ТР и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел в срок до 30.09.2020г.
Това провокирало извършване на нарочна проверка.
На 10.02.2021г. свидетеля С.Н. - служители на ТД на НАП-гр.София, офис Кюстендил
извършила проверка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
при Агенция по вписванията, при която установила, че дружеството-жалбоподател, в качеството
си на задължено лице по чл.38, ал.1, т.1 ЗСч, не е изпълнило задължението си да публикува
годишния финансов отчет за 2019г. чрез подаване на заявление за вписване и представяне за
обявяване в АВ - ТР в срок до 30.09.2020г. Това задължение било изпълнено от дружеството на
10.02.2021г.
1
Изпратена била покана до дружеството-жалбоподател за явяване на негов представител
в ТД на НАП, офис Кюстендил в 7-дневен срок от получаването й, получена на 21.02.2021г. по
електронен път.
На 22.02.2021г. бил съставен АУАН срещу дружеството в присъствие на негов
представител – упълномощено лице. В акта са отразени посочените констатации. Описаното е
квалифицирано като нарушение по чл.38, ал.1, т.2 ЗСч.
АУАН е предявен и връчен по надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, с което е прието, че е нарушен чл.38,
ал.1, т.2 ЗСч, като е осъществен състава на чл.74, ал.1 от с.з. и на основание посочената
разпоредба на търговеца е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева.
Наказателното постановление е връчено на 03.06.2021г.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка,
показанията на посочените свидетели.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване
акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:
АУАН и НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ал.1 ЗАНН. В
администратвинонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и
безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да го разбере.
Неоснователни в тази връзка са възраженията за противното.
Безспорно е, че ”Ачи-2018”ЕООД е търговец по смисъла на ТЗ, респ. предприятие по
смисъла на чл.2 ЗСч.
В хода на настоящото производство по безспорен начин се установи, че при посочените
в НП условия дружеството-жалбоподател не е изпълнило задължението си да публикува годишния
финансов отчет за 2019г. по указания в чл.38, ал.1, т.1 ЗСч начин, а именно чрез подаване на
заявление за вписване и представяне за обявяване в Търговския регистър при Агенция по
вписванията в срок до 30.09.2020г., с което е осъществен състава на чл.74, ал.1 ЗСч.
Съдът намира, че липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН, доколкото
случаят не е маловажен. Самото нарушение по своя характер е формално и за неговата
съставомерност не се изисква настъпване на определен вредоносен резултат. Същото не се
отличава от останалите нарушения от този вид, за да се приеме че обществената му опасност е
явно незначителна. При липсата на данни за изпълнение на задължението въобще, както и други
смекчаващи обстоятелства, извършеното не може да се квалифицира като маловажен случай.
2
При това положение, АНО правилно е приложил материалния закон, като
законосъобразно е ангажирал обективната, безвиновна отговорност на търговеца, определяйки
имуществената санкция в минималния предвиден в закона размер – 200 лева.
Ето защо, НП следва да се потвърди.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №F593259/11.03.2021г., издадено от
зам.директора на ТД на НАП-гр.София, с което на основание чл.74, ал.1 от Закона за
счетоводството на ”Ачи-2018”ЕООД, гр.Кюстендил, кв.“.............. е наложена имуществена санкция
в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3