№ 55
гр. ЛЕВСКИ, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20254410200183 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд гр.Левски е постъпила жалба от Д.Л.Г. от гр. ***** срещу
НП № 25-0241-000168 от 31.07.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ
*****.
Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и се прави искане
да бъде отменено. Твърди се, че действително жалбоподателя е управлявал
автомобила без колан, но това е защото има операция и има опасност за
здравето му.
Административно-наказващият орган – Началник РУ в ОДМВР Плевен,
РУ ***** – редовно призован – не се явява в съдебно заседание и не се
представлява. Не е изразил становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се
явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Видно от представеното по делото НП е, че същото е издадено против Д.
Л. Г. от гр. *****, затова, че на 19.01.2025 г. около 04.00 часа в гр. *****, на ул.
*****, като водач на лек автомобил ***** с рег. № ***** е отказал да предаде
документите си, или осуетява извършването на проверка от органите за
1
контрол, с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175
ал.1 т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
В НП е посочено, че нарушението е извършено при следните
обстоятелства: в гр. *****, на кръстовището образувано от ул. „***** с ул.
*****, управлява собствения си лек автомобил ***** с регистрационен номер
*****, като извършва маневра, изразяваща се в маневра на заден ход в самото
кръстовище, обръщайки в обратна посока. Посочено е, че след подаден
светлинен сигнал от служителите инсп. Д. Б. и мл.инсп. Кр. К. със служебен
автомобил ***** с рег. Номер *****, водачът Г. продължава движението си по
ул. „*****“, където след около 100 метра спира до дом номер 22а на същата
улица, в лява лента, предвидена за насрещно движещите се ППС. Там
изключва двигателят и светлините на управлявания от него автомобил и се
прехвърля на предно пасажерско място, вляво, тъй като автомобилът е с дясна
дирекция на волана. След това водачът Г. заключва автомобила, докато е вътре
в него, лежейки със затворени очи върху предна лява седалка. На същият,
докато се преструва на заспал му е многократно разпоредено да излезе от
автомобила и да представи свидетелство за управление на МПС, за да му бъде
извършена полицей8ска проверка по контрол на пътното движение. Около
04.30 часа след активиране на алармата на посоченото МПС, водачът Г. слиза
от него, във видимо нетрезво състояние. При поискване на свидетелство за
управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС и при покана да
заповяда до служебния автомобил, където да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол с техническо средство, същият заявява пред инсп. Д. Б. и
мл. инсп. Кр. К., че не е управлявал въпросният автомобил и представя само
лична карта. В НП е посочено, че с това си поведение, водачът Г. е осуетил
извършването на проверка по контрол на пътното движение, като умишлено е
затруднил установяването на обстоятелствата, свързани с управлението на лек
автомобил ***** с регистрационен номер *****, с цел избягване на
наказателна и административна отговорност. Посочено е, че по случая е
образувано досъдебно производство със ЗМ № 4/2025 г. по описа на РУ *****
за престъпление по чл. 270 ал.1 от НК, в хода на което, след изготвена
комплексна видеотехническа експертиза е установено по безспорен начин, че
на посочените дата и час именно Г. е управлявал лек автомобил ***** с
регистрационен № *****. Посочено е, че НП е издадено по реда на чл. 36 ал.2
2
от ЗАНН въз основа на прокурорско постановление за прекратяване на
наказателно производство по досъдебно производство № 396/2025 г. по описа
на РП Плевен и ЗМ № 4/2025 г. по описа на РУ *****. Посочен е и входящия
номер на постановлението – 241000-1814/16.07.2025 г.
По делото е представено и посоченото в НП постановление на прокурор
от РП Плевен за прекратяване на наказателно производство, от което се
установява, че досъдебното производство е било образувано за това, че на
19.01.2025 г. в гр. *****, при управление на моторно превозно средство марка
Ходна, модел ЦРВ с рег. № *****, собственост на Д. Л. Г., противозаконно е
пречено на орган на властта – служители от РУ гр. ***** да изпълняват
служебни си задължения – престъпление по чл. 270 ал.1 от НК.
В постановлението е посочено, че след като са извършени всички
действия по разследването, необходими за разкриването на обективната
истина, безспорно е установено, че на визираната дата Г. е управлявал
автомобила си, но не са налице основания за привличането му към
наказателна отговорност. Прието е, че Г. е потеглил с автомобила си и е
избягал, преди да е започнала самата проверка – преди служителите да са се
легитимирали, да са поискали съответните документи, да са осведомили
лицата за конкретните си намерения и целта на самата проверка. Прието е, че
самият факт, че лицето първоначално е избягало не кореспондира с
категоричен отказ да се изпълни нареждане на органите по опазване на
обществения ред и не изчерпва съдържанието на противозаконното пречене
на орган на власт да изпълни задължението си, както и че в още по-малка
степен може да се говори за неизпълнение на полицейско разпореждане,
респективно осуетяване на проверка, по времето когато Г. се е преструвал на
заспал в колата. Прието е, че в конкретния случай деянието на Г. осъществява
състава на административно нарушение по чл. 175 ал.1 т. 3 и т.4 от ЗДвП и че
по отношение на него следва да бъде реализирана предвидената в закона
административно-наказателна отговорност и е прекратено наказателното
производство, поради липса на извършено престъпление от общ характер, а
копие от постановлението е разпоредено да се изпрати на началник РУ *****.
Жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл. 103 от ЗДвП,
предвиждащ задължение за водачите в случаите на спиране от контролните
органи за проверка да изпълняват техните указания.
За посоченото нарушение е приложена санкционната разпоредба на чл.
3
175 ал.1 т.3 от ЗДвП предвиждаща наказание за лице, което откаже да предаде
документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети
извършването на проверка от органите за контрол.
Съдът приема, че е налице несъответствие между посочената в НП
нарушена материално-правна норма и приложената санкционна разпоредба.
За неизпълнение на указания и разпореждания на органите по контрол,
приложима е санкционната разпоредба на чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП, а не тази на
ч. 175 ал.1 т.3 от ЗДвП. Съгласно чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП се наказва водач,
който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението.
Посоченото противоречие представлява съществено нарушение на
процесуалните правила, което е накърнило правото на защита на
санкционираното лице – правото му да научи точната правна квалификация на
деянието си, въз основа на която да организира защитата си.
Допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила води до
незаконосъобразност на наказателното постановление и същото следва да
бъде отменено.
В процесния случай не е налице основание за изменение на
наказателното постановление на основание чл. 83 ал.7 от ЗАНН, чрез
преквалификация на нарушението като такова, което следва да се санкционира
по чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП. В НП не е описано конкретно разпореждане на
органа по контрол, което не е изпълнено. Посочено е, че Г. е заявил, че не е
управлявал автомобила и не е представил свидетелството си за управление на
МПС и регистрационния талон на автомобила. Непредставянето на
свидетелство за управление на МПС, обаче, евентуално може да се
квалифицира и като нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП, съгласно
които разпоредби водача на МПС е длъжен да носи в себе си свидетелството
си за управление на МПС от съответната категория, както и регистрационния
талон на автомобила, но в настоящия случай в НП само е посочено, че не ги
представя.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0241-000168 от
4
31.07.2025 г., издадено от Началник РУ, в ОДМВР Плевен, РУ *****, с което
на Д. Л. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. *****, *****, е наложено
административно наказание на основание чл. 175 ал.1 т.3 от ЗДвП глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
което НП е издадено по реда на чл. 36 ал.2 от ЗАНН въз основа на
прокурорско постановление за прекратяване на наказателно производство по
досъдебно производство № 396/2025 г. по описа на РП Плевен и ЗМ № 4/2025
г. по описа на РУ *****, получено в РУ ***** с вх. № 241000-1814/16.07.2025
г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че
е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5