Решение по дело №9/2020 на Районен съд - Етрополе

Номер на акта: 22
Дата: 8 юли 2020 г. (в сила от 27 юли 2020 г.)
Съдия: Цветомир Цаков Цветанов
Дело: 20201830200009
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2020 г.

Съдържание на акта

               Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

Гр.Етрополе,08.07.2020 год.

 

в   името   на   народа

 

Етрополски  районен съд в публично заседание на двадесет и трети юни през двехиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир Цветанов

 

при секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от Председателя АН дело №00009 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

     Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

     Жалбоподателя И.Р.Л.,*** обжалва Наказателно постановление №19-0263-001660/ 31.12.2019 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2-ро от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.

     В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се представлява от адв.И.Д., като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде отменено.

     Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

     Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.

     Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

     ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

     На 07.12.2019 година, свидетелите П.К.В. и С.В., първия младши автоконтрольор, а втория полицай при РУП-Етрополе при извършен обход, около 22.00 часа-22.30 часа на кръстовището на бул.“Руски“ при входа за РПК-Етрополе забелязали повален на земята пътен знак „В2 Стоп“, който при предишно тяхно преминаване в този район не бил в това положение. Спрели и установили, че пътния знак е повален, вследствие на удар от автомобил. Поискали от оперативния дежурен при РУП-Етрополе да прегледа записите от камера, която се намирала наблизо, от което се установило, че автомобил, идващ от кв.“Вранащица“ при извършване на маневра десен завой, излиза от пътното платно и удря пътния знак. Оперативния дежурен им казал, че автомобила е със странични надписи и символи. Полицейските служители потеглили по бул.“Руски“, посока пл.“Малък пазар“, като на алея в близост до болницата установили паркиран автомобил марка „Шевролет“, който имал следи от претърпяно ПТП, като нямало част от предната броня. При направена справка в ОДЧ установили, че автомобила е собственост на Йоан Л., като е със служебно прекратена регистрация, поради неплащане на застраховка „ГО“. След няколко дни св.В. установил собственика на автомобила, който му казал, че същия се ползва от баща му И.Л., като същия му бил споделил, че е „претърпял някакво ПТП“. Жалбоподателя дал обяснения пред полицейските служители, като заявил, че пътувайки по бул.“Руски“ на десен завой загубил контрол над автомобила и ударил пътния знак. Св.В. установява, че сигнал в ОДЧ на РУП-Етрополе и на тел.112, сигнал за ПТП от жалбоподателя не е постъпвал.

     На 15.12.2019 година, св.П.В. в присъствието на св.С.В.-очевидец и св.А.В.В., съставили АУАН №1667/2019 год. бл.№498220 от същата дата за нарушения на чл.140 ал.1 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, който бил предявен на жалбоподателя. Последния го подписал без възражение.

     Била разпоредена предварителна проверка, която приключила с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 27.12.2019 година, като наблюдаващия прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК. Установено било, че процесния автомобил е регистриран по надлежния ред, регламентиран в разпоредбата на чл.143 ал.1 от ЗДвП, с налични идентификационни номера, посочен собственик, издадени регистрационни табели и издадено свидетелство за регистрация на МПС от ОД МВР-София, като жалбоподателя не е знаел, че автомобила е със служебно прекратена регистрация, което изключва съставомерност по чл.345 ал.2 от НК, изискващ деецйт да съзнава, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

     Въз основа на постановлението на РП-Етрополе е издадено НП, в което била отразена същата фактическа обстановка, като за констатираното нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а за нарушението по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, за това, че не е носил контролния талон от свидетелството за управление глоба в размер на 10.00 лева.

     Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-Наказателно постановление №19-0263-001660/31.12.2019 г., АУАН №1667/2019 год. бл. №498220, Писмени обяснения, справка за нарушител/водач, постановление за отказ от образуване на досъдебно производство, справка за регистрация на МПС, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год., акт за встъпване в длъжност и обясненията на свидетелите в съдебно заседание.

     ОТ ПРАВНА СТРАНА:

     Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна, като обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено в една част, а в друга отменено по следните съображения:

     Относно нарушението на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

     Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване. Съгласно санкционната норма на чл.175 ал.3 предл.1-во от ЗДвП водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.

      По делото няма спор, че процесното МПС е със служебно прекратена регистрация, поради неплащане на задължителна застграховка на водачите „ГО“. Няма спор също така, че жалбоподателя e заявил, че ползва процесното МПС, което не е негова собственост, а също така, той не е знаел, че същото служебно е дерегистрирано. Безспорно е също така, че от деянието не са настъпили вредни последици.

      Като обсъди събраните доказателства съдът намери, че наказващият орган не е съобразил, че в случая се касае за маловажен случай на нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН, с оглед на което не е следвало да ангажира административно- наказателна отговорност на И.Р.Л.. Установено е, че последния е ползвал процесното МПС, без да съзнава, че същото е с прекратена служебна регистрация.

Съдът като отчете, че от нарушението не са засегнати интереси на други лица, нито са възникнали негативни последици във връзка с нарушението прие, че се касае за маловажност на същото. АНО неприлагайки чл.28 от ЗАНН е приложил неправилно материалния закон, което води до отмяна на НП.

     Горните констатации водят до извод за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление в частта за нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде отменено в тази част.

Относно нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

     Съгласно разпоредбата на чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП с глоба 10.00 лева се наказва водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство. Обстоятелството, че водача не е носил контролния талон при извършената му проверка не бе опровергано с необходимите доказателствени средства, поради което, издаденото НП е правилно и законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено. При съставяне на АУАН, жалбоподателя не е възразил за вмененото му във вина административно нарушение, а от показанията на свидетелите се установи, че същото е безспорно доказано, поради НП в тази му част ще следва да бъде потвърдено.

     Водим от горното съдът

 

Р     Е     Ш     И  :

      

     ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0263-001660/31.12.2019 год. на Началника на РУП-Етрополе, в частта на наложеното наказание за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2-ро от ЗДвП на И.Р.Л.,*** е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева като правилно и законосъобразно.

     ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0263-001660/ 31.12.2019 год. на Началника на РУП-Етрополе, в частта на наложеното наказание за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като неправилно и незаконосъобразно.

     РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

 

 

                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                               /ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/