№ 5962
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20231100207062 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. К. Л.– редовно призован, доведен от Затвора –
гр.София, явява се лично.
За него в залата се явява адв. А. Д., с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М., с
днес представено пълномощно.
За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор К.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждането на делото днес, като съобрази и становището на страните,
намери че ход на делото следва да бъде даден днес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
Х. К. Л. – роден на **** г. в гр. София, с ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, средно специално образование, осъждан,
живущ гр. София, ул. ****, работи в като тенекеджия и
бояджия.
Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и
проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо
съдебния състав, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, нямам искания за отводи, спрямо
изброените лица.
ИНСП. М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие и по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от
чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба, депозирана от
защитничката на лишения от свобода Х. К. Л., с което се претендира същият
да бъде освободен условно-предсрочно освободен от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем
изтърпява в Затвора – гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАЩИТАТА: Ще представя писмени доказателства, които не се
съдържат по делото. Това са 6 бр. похвали, като първата е от 05.12.2022г.,
последната е от 06.12.2023г. Това са похвали във връзка с изпълнение на
трудовите задължения и полагане на труд във Водоснабдяване и канализация
ЕАД, където със Заповед от 11.10.2022г. е назначен на работа подзащитния
ми.
ИНСП. М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента
наказание от осъденото лице към днешна дата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателства от защитата, както и
актуалната справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишеният
от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и като намери, че делото е
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСП. М.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора по отношение на молбата на осъденото лице, че молбата е допустима
и основателна. Налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, както е
изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, така и има
достатъчно доказателства, за да може да се направи обоснован извод за
постигнати са целите на наказанието. Предлагам да уважите молбата му за
условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание,
което изтърпява в момента. Предлагам Ви също така да постановите
пробационни мерки през изпитателния период, съобразно предоставения Ви
доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че така
депозираната молба от осъденото лице за условно-предсрочно освобождаване
е основателна и следва да бъде уважена. От приобщените към делото писмени
доказателства е видно, че молителят е постъпил в затвора София на
07.09.2022г. за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
2 г. и 8 м., определено му по НОХД № 1145/2022г. по описа на СГС. Към
днешна дата остатъкът на изтърпяване е в размер на 5 м. и 4 дни, а лицето
фактически е изтърпяло наказание в размер на 1 г. 10 м. и 4 дни. Изведено от
горното, несъмнено налице е първата изискуема се кумулативна предпоставка
по чл.70, ал. 1 от НК.
От допълнително представените писмени доказателства, намирам, че е
налице и втората изискуема се предпоставка. От данните по делото е видно,
че лишеният от свобода не е наказван по време на престоя си в
пенитенциарното заведение, награждаван е няколко пъти. Оценката на риска
при първоначално постъпване е била 48 точки, към настоящия момент е
снижен на 43 точки.
С оглед на това, че според затворническата администрация лицето,
която има преки наблюдения към осъдения, лицето е готово за интегриране в
обществото, тъй като очевидно е осъзнало противоправното си поведение.
Предвид горното, намирам, че от така събраните изискуеми се по
чл.439а НПК доказателства, може да се направи извода, че е налице трайна
положителна промяна в поведението на осъденото лице К. К. Л., а така
наложеното наказание е изиграло своите индивидуални превенции по чл.36,
ал. 1 НК, но с оглед на това, че все още има дефицити в някои от зоните на
нуждите, моля съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване с
мярка за пробационен надзор за изпитателния срок на наказанието.
ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, аз ще Ви моля да
постановите определение, с което да уважите депозираната молба за условно-
предсрочно освобождаване. Присъединявам се към становището на
3
прокуратурата и на представителя на СЦЗ, че са налице и двете изискуеми
предпоставки за постановяване на условно-предсрочно освобождаване, а
именно лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от така
наложеното му наказание – ефективно, както са налице по делото и
достатъчно данни и доказателства, включително писмени такива, за това, че
същият е дал ясно да се разбере, че наказанието е постигнало ефекта на целта,
за което е било наложено, т.е. са постигнати целите на наказанието по чл.36
НК.
От дата на назначаването му на работа – 11.10.2022г., до настоящия
момент полага труд. Налице е значително занижен риск, както от рецидив,
така и по отношение на обществото, по отношение на него самия. Дал е данни
че същият се е поправил и е осъзнал последиците от деянието, както и
индикации, че последващо такова деяние няма да бъде извършено.
Бих искала да допълня, че многократно е награждаван: с 4 часово
свиждане, 12 часово свиждане, 24 часов отпуск, 12 часов отпуск, както и три
дни отпуск, след което същият е постъпвал в пенитенциарното заведение за
доизтърпяване на наказанието.
До настоящия момент няма налагано наказание, като моля да имате
предвид, че и към настоящия момент са налице предпоставките, тъй като от
досието към настоящия момент са налице предпоставките за изменение на
режима му от общ в лек.
Предвид всичко изложено, имайки предвид, че предложението е за
налагане на мярка пробационен надзор, аз не се противопоставям такава да
бъде наложена в изпитателния срок, каквато съдът прецени за добре. Моля да
имате предвид, че лишеният от свобода, въпреки че е неженен, има малолетно
дете, за което също следва полага и грижи. Моля да уважите молбата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля, ако може да ме пуснете да се разписвам,
няма проблеми.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Осъзнал съм деянието, осмислил съм постъпките
си. Мисля да продължа работа си във ВиК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание:
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 НПК
Образувано е по постъпила молбата на защитничката на лишения от
свобода Х. К. Л., с която от настоящия съдебен състав се иска да бъде
приложен института на предсрочно-условно освобождаване, по отношение на
остатъка от наказанието, което има да търпи.
Видно от представената справка от Началника на СЦЗ за остатъка от
4
наказанието, лишеният от свобода е постъпил в Затвора София на
07.09.2022г. за изпълнение на наказание по НОХД № 1145/2022г., в размер на
2 години и 8 месеца, за деяние по чл.196а, 246 НК, с предварителен арест от 6
месеца и 27 дни, към днешна дата фактически е изтърпял 1 година 10 месеца
4 дни, има остатък за изтърпяване от 5 месеца и 4 дни.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
Налице е първата предпоставка, а именно същият е изтърпял
фактически 2/3 от наложеното му наказание, като съдът намира, че може да се
направи извода, че е налице и втората предпоставка. В тази насока съдът
взема предвид становището на затворническата администрация, изложено в
материалите по делото.
Видно от доклада за пробационния надзор, както и другия доклад, по
повод на молбата, първоначалната оценка на риск от рецидив е констатирала
средни стойности – 48 точки, актуалното ниво на оценката на риска е
снижено до настоящите средни стойности, а именно 43 точки, като се
наблюдава снижаване в следните зони: трудова заетост, управление на
финанси и доходи, умение за мислене. Рискът от сериозни вреди е риск за
обществото среден, нисък за персонала и за другите лишени от свобода. В
поведението си в затвора, е посочено, че по време на престоя в 8 група не е
нарушавал режимните изисквания, изпълнява трудови задължения като общ
работник на работен обект извън пределите на ЗООТ Казичене, като се справя
с поставените му трудови задачи, проявява отговорност при изпълнение на
ангажиментите си. Спазва режимните изисквани в ЗИНЗС. Участва в
културно-масови мероприятия. Ненаказван е и награждаван.
Прогнозата е отбелязана, че все още не е осъществен принципа
прогресивната система, доколкото режима за изтърпяване на наказанието не е
заменен на лек и целите на наказанието не са постигнати, следва да продължи
корекционната работа. В доклада за пробационния надзор се сочи, че е
започнал процеса по поправяне и превъзпитание, като са налице позитивни
промени в нагласата и поведението, като се предлага при уважаване на
молбата да се постанови и пробационна мярка, задължителна регистрация по
настоящ адрес, в рамките на изпитателния срок.
Съдът намира, с оглед на посочените средни стойности от риска от
рецидив и сочената трудова активност и липса на наказания, единствено
заповеди за награди, че следва да се приеме за основателна молбата, като се
постанови предсрочно условно освобождаване и се установи изпитателен
срок, в рамките на размера от остатъка на наказанието, което има да изтърпи
лишения от свобода, както и се постанови пробационна мярка по чл.42а, ал. 2,
т. 1 НК, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, в рамките
на постановения изпитателен срок.
Воден от горното и на основание чл.70, ал. 1 и ал. 6 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно лишения от свобода Х. К. Л., с
ЕГН – **********, за остатъка от наказанието, което същият има да търпи по
НОХД № 1145/2022г. по описа на СГС, по което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 8 месеца.
ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок на основание чл.70, ал. 6 НК, в
размер на 5 месеца и 4 дни, определен към днешна дата.
На основание чл.42а, ал. 2, и т. 1 НК ПОСТАНОВЯВА и изпълняване на
пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ два пъти
седмично, в рамките на постановения изпитател срок, който е в размер на 5
месеца и 4дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6